Este sitio usa cookies. Si continúas navegando estás aceptando su utilización. Más información

Residuos

Greenpeace considera que debe existir un debate previo con amplia participación ciudadana para lograr un consenso social necesario y decidir qué hacer con los residuos nucleares que producen las nucleares. Sin embargo, el Gobierno anterior y el actual están impulsando aceleradamente la construcción de un gran almacén de residuos radiactivos sin contar con la ciudadanía.

Acción de Greenpeace contra los residuos nucleares

Las centrales nucleares producen residuos durante su funcionamiento. De forma irresponsable, la industria nuclear continúa produciéndolos sin haber encontrado ninguna solución satisfactoria para su gestión. Los residuos nucleares se mantienen radiactivos durante cientos de miles de años durante los cuales hay que almacenarlos y gestionarlos adecuadamente.

Hasta los años 80 muchos países arrojaban los residuos al mar. Esta práctica fue prohibida, en parte gracias a la campaña de denuncia realizada por organizaciones ecologistas como Greenpeace.

Las soluciones que propone la industria nuclear actualmente son el enterramiento, el almacenamiento geológico profundo y el almacenamiento en superficie (en seco o en piscinas). Todos ellos pueden ser considerados como soluciones temporales, pues incluso el almacenamiento geológico profundo no ha conseguido demostrar que será capaz de albergar los residuos sin fugas radiactivas durante los miles de años que será necesario.

De todos los métodos que existen actualmente, el menos peligroso que Greenpeace considera aceptable como solución temporal para gestionar los residuos nucleares de las centrales españolas es la construcción de almacenes temporales individualizados (ATI) en seco (sin necesidad de usar un refrigerante líquido) y construidos junto al lugar en que los residuos nucleares se generan: las centrales nucleares.

La construcción de un ATI en cada central es más barato y seguro que la construcción de un gran almacén temporal centralizado (ATC), también conocido como cementerio nuclear, que están promoviendo el Gobierno y la industria nuclear sin ningún debate previo ni consenso social ni político. El coste de construir el ATC y de los transportes que serán necesarios (entre 600 y 1.000) es muy superior a los ATI. Además varias centrales nucleares lo tienen ya construido o lo van a construir en los próximos años.

No hay ninguna necesidad ni urgencia para construir un cementerio nuclear. La industria nuclear está impulsando este proyecto para deshacerse de los residuos que ha producido sin tener una solución para ellos. Construyendo el ATC los residuos serán gestionados por la empresa de capital público ENRESA.


Últimas actualizaciones

 

Greenpeace pide a Soria el cierre obligatorio de Garoña y que no permita su...

Reportaje | junio 19, 2013 a las 16:51

Tras la comparecencia de hoy del ministro José Manuel Soria en el Congreso de los Diputados, donde ha afirmado que el próximo 6 de julio se producirá el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña, Greenpeace exige que la planta nuclear sea...

Greenpeace reforzará su denuncia contra el Ministerio de Industria ante la Audiencia...

Reportaje | mayo 24, 2013 a las 15:07

Ante la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), por tres votos a favor y dos en contra, de permitir que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) solicite la ampliación de su permiso de explotación “en parada”, Greenpeace...

El Consejo de Seguridad Nuclear está valorando la petición de Nuclenor de una...

Reportaje | mayo 17, 2013 a las 13:11

Greenpeace exige al CSN que no conceda la prórroga a Garoña como muestra de su independencia y credibilidad

27 años desde Chernóbil. ¿Qué hemos aprendido?

Entrada de blog por Raquel Montón | abril 26, 2013

Hoy, 26 de abril, se conmemora el 27 aniversario del devastador accidente en la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania. La radiación liberada a la atmósfera por la explosión del reactor nuclear viajó por Ucrania, Bielorrusia, Rusia...

EL Juez desestima el recurso de Nuclenor que pedía la imputación de Greenpeace

Reportaje | abril 19, 2013 a las 14:17

La organización ecologista recuerda que dentro de 77 días vence el permiso de explotación de Garoña

21 - 25 de 96 resultados.

Categorías