Este sitio usa cookies. Si continúas navegando estás aceptando su utilización. Más información

Seguridad

La seguridad nuclear es un ideal inalcanzable. Todos los reactores nucleares  tienen fallos de seguridad inherentes, que no pueden ser totalmente eliminados mediante programas de mejora.

Después del accidente nuclear ocurrido en Japón las centrales nucleares europeas están siendo sometidas a unas pruebas de resistencia, también conocidas como stress tests. Greenpeace considera que se están llevando a cabo sin el rigor, la independencia ni la transparencia necesaria.

En España, las pruebas que se están realizando no contemplan evaluar la resistencia de las nucleares al impacto de aeronaves, lo que incumple el mandato del Congreso de los Diputados. Además, las pruebas de resistencia parecen haber sido diseñadas para que todas las centrales las aprueben sin problemas. Es el ejemplo de Garoña que ha aprobado el examen de resistencia sísmica, cuando no resistiría un terremoto como el ocurrido en la localidad murciana de Lorca en 2011.

Un accidente grave en un reactor nuclear puede llevar a liberaciones de radiactividad equivalentes a varias veces la que se produzco en la catástrofe de Chernóbil en 1986 o la de Fukushima en 2011. además de quedar demostrado que los accidentes nucleares se pueden producir en cualquier parte del mundo aproximadamente cada diez años

La ampliación de la vida de los reactores más allá de lo previsto en su diseño original conduce a la degradación de componentes críticos y al incremento de incidentes severos.

Además, la liberalización de los mercados eléctricos ha empujado a las empresas con centrales nucleares a disminuir las inversiones en seguridad.

Por otro lado, los desastres naturales y los impactos del cambio climático, tales como inundaciones, sequías extremas o aumento del nivel del mar incrementan seriamente el riesgo nuclear. Finalmente, los reactores nucleares corren el riesgo de sufrir un posible acto terrorista. Ante todos estos problemas, su cierre es la única solución aceptable.


Más información:

Últimas actualizaciones

 

Greenpeace pide al Gobierno la paralización del proceso emprendido por el Ministerio...

Reportaje | febrero 18, 2010 a las 0:00

Greenpeace considera el rechazo de las Cortes de Castilla y León a que esta comunidad autónoma albergue el cementerio nuclear centralizado un nuevo fracaso del proceso emprendido por el Ministerio de Industria.

Greenpeace considera inaceptable el desconocimiento de Miguel Sebastián en materia...

Reportaje | febrero 17, 2010 a las 15:16

Greenpeace considera que las recientes declaraciones del ministro de Industria, Miguel Sebastián, sobre energía nuclear, en las que afirmaba que “temer la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses de luna o de sol" o que en las centrales...

Greenpeace pide al Gobierno que busque un verdadero y amplio consenso social sobre el...

Reportaje | enero 24, 2010 a las 0:00

Tras la negativa del presidente de la Generalitat, José Montilla, a que Cataluña albergue el cementerio nuclear (ya rechazado por UICV, ERC y CiU), sumada a la retirada de los dos pueblos segovianos que se planteaban presentar su candidatura, y...

Tres centrales nucleares están paradas y España sigue exportando electricidad

Reportaje | noviembre 4, 2009 a las 0:00

Tres de las ocho centrales nucleares españolas están paradas hoy, y simultáneamente nuestro sistema eléctrico está exportando electricidad. A las 12:00 horas de hoy, 9.535 Megawatios (MW) de energía eólica estaban proporcionando el 27,1% de la...

Piden a Rajoy que se preocupe más de los vecinos y menos de los intereses económicos...

Reportaje | octubre 6, 2009 a las 11:27

Ante la visita del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, a la central nuclear de Garoña (Burgos), la Asociación de Vecinos Afectados por la Central Atómica de Garoña (AVACA) y los colectivos ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción...

111 - 115 de 161 resultados.

Categorías