Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Destrucción
a toda costa 2006 en el que analiza el estado del litoral. El informe
repasa las principales amenazas, destacando la saturación urbanística,
el aumento del número de campos de golf, los numerosos casos de
corrupción asociados al urbanismo, el incremento de nuevos puertos
deportivos y los graves problemas de contaminación debido a la escasa
depuración de las aguas residuales.
Los datos analizados del último año reflejan una falta de acción
política para proteger de forma efectiva el litoral a pesar del amplio
consenso entre la ciudadanía sobre el alto grado de degradación de
nuestro entorno costero.
Principales cifras recopiladas este año en el informe para todo el Estado:
- 1.479.000 nuevas viviendas;
- 303 nuevos campos de golf;
- 102 casos de corrupción urbanística investigados o sentencias contrarias a la urbanización;
- 116 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos, con capacidad para 42.337 embarcaciones;
- 99 localidades con vertidos contaminantes en su litoral.
Del análisis de las principales variables analizadas cabe señalar a la
Comunidad Valenciana y a Andalucía como aquéllas que menos cuidan su
litoral, especialmente en lo referido a la construcción de nuevas
viviendas, campos de golf y puertos deportivos. A continuación se sitúa
la Región de Murcia que, a pesar de presentar menos proyectos, añade
una característica muy preocupante: la agresión a los espacios
naturales protegidos. Después se situaría Galicia, con un enorme número
de proyectos surgidos este año que amenazan con desfigurar
completamente su costa. Del resto de comunidades autónomas, Cantabria,
Baleares y Canarias albergan una cifra menor de agresiones, aunque
muchas de ellas supondrán un grave deterioro de su litoral. Asturias,
con menos “puntos negros”, destaca por la elevada cantidad de proyectos
urbanísticos investigados por la justicia. Por último, Cataluña y
Euskadi acumulan menos amenazas y ambas destacan por las medidas
positivas para su litoral reflejadas en sus legislaciones.
En el informe Destrucción a Toda Costa 2006 Greenpeace analiza los mayores problemas del litoral en CANTABRIA:
La urbanización avanza en el litoral de Cantabria ligada especialmente
al turismo residencial. En 2005 la construcción creció un 37% respecto
al año anterior, concentrándose esta actividad en Santander, Piélagos o
Castro Urdiales. Cerca del 20% de su primer kilómetro de costa ya está
urbanizado y la tendencia continúa a tenor de los Planes Generales de
Ordenación Urbana (PGOUs) conocidos. Este año se han conocido varias
sentencias del Tribunal Supremo anulando los PGOUs de Alfoz de Lloredo,
Santa Cruz de Bezana, Polanco o Colindres.
Los proyectos singulares de interés regional (PSIR), con la potestad de
aprobación del Gobierno regional sin la participación de los
ayuntamientos, están siendo utilizados en ocasiones para urbanizar
espacios protegidos o lugares donde los intereses privados parecen
primar sobre el interés general. El caso de El Bojar, en Camargo, con
sospechas de corrupción que salpican al Presidente del Gobierno de
Cantabria, recuerda las peores prácticas del urbanismo directamente
importadas desde el Mediterráneo.
Especialmente grave resulta la concesión de licencias de obra por parte
de ayuntamientos sin planes urbanísticos aprobados, como en los casos
de Colindres y Udías. Greenpeace considera que es competencia del
Gobierno regional perseguir estos hechos y castigarlos con
contundencia.
Los espacios naturales no parecen estar a salvo. Destaca especialmente
la urbanización prevista del Monte La Picota, en Piélagos, a pesar de
formar una unidad paisajística y ecológica con el Parque Natural de
Liencres.
La firma de un convenio entre el Ministerio de Medio Ambiente y el
Gobierno de Cantabria para realizar una gestión sostenible en el
litoral y potenciar su conservación y protección es una buena noticia,
como también lo es el anuncio de avances en la delimitación del dominio
público marítimo-terrestre. Estas declaraciones de intenciones deben
plasmarse en actuaciones concretas que pasan por la eliminación de las
construcciones ilegales repartidas por el litoral, la recuperación de
los espacios costeros degradados y el abandono de las obras de
ingeniería dura en la costa que nada ayudan a estos propósitos y
constituyen un apoyo decidido a la masificación urbanística.
Este año se han conocido dos decisiones muy positivas para la costa de
Cantabria. Por un lado, el nuevo deslinde realizado por el Ministerio
de Medio Ambiente ha declarado ilegal el campo de golf construido sobre
las dunas del Parque Natural de Oyambre y, por otro, una sentencia del
Tribunal Supremo ha declarado igualmente ilegal la depuradora
construida en la marisma de Cortegada, en Suances, que deberá ser
demolida. Ambas actuaciones fueron avaladas en su día por responsables
de la administración que deberían asumir su responsabilidad.
Por último, el Gobierno de Cantabria sigue adelante con sus planes para
construir cuatro grandes puertos deportivos en Castro Urdiales (637
amarres), Laredo (780), Suances (1,165) y San Vicente de la Barquera
(700). En Colindres se plantea también la posiblidad de habilitar una
dársena para usos deportivos.
En el apartado de la contaminación, de los 32 municipios costeros, tan
sólo siete están conectados a sistemas de tratamiento de aguas
residuales urbanas.
Puntos negros de Cantabria:
1.Castro Urdiales. Playa de Mioño: depuradora en dominio público. Mala de aguas residuales.
2.Guriezo. Depuración de aguas residuales insuficiente.
3.Laredo. Puerto deportivo. Depuración de aguas residuales insuficiente.
4.Santoña. Depuración de aguas residuales insuficiente.
5.Colindres. PGOU anulado. Puerto deportivo.
6.Noja. Proyecto de recuperación del borde marítimo de Ris con daños al cordón dunar.
7.Ajo. Recibe los vertidos de la depuradora de Meruelo.
8.Bareyo. Ajo. Urbanización en suelo de protección del litoral. Vertedero.
9.Ribamontán al Mar. Construcción de una piscina sobre sistema dunar. Mala depuración de aguas residuales.
10.Marina de Cudeyo. Mala depuración de aguas residuales.
11.Astillero. Depuración de aguas residuales insuficiente.
12.Santander. Depuración de aguas residuales insuficiente.
13.Camargo. Depuración de aguas residuales insuficiente.
14.El Bojar. Camargo. Urbanización, sospechas de corrupción.
15.Santa Cruz de Bezana. Mala depuración de aguas residuales.
16.Parque Natural de Liencres. Piélagos. Urbanización de La Picota.
17.Piélagos. Depuración de aguas residuales insuficiente.
18.Suances. Nuevo puerto deportivo. Depuradora de Cortiguera:
construida sobre dominio público marítimo-terrestre y declarada ilegal
por el Tribunal Supremo.
19.Santillana del Mar. Mala depuración de aguas residuales.
20.Alfoz de Loredo. Mala depuración de aguas residuales.
21.Comillas. Depuración de aguas residuales insuficiente.
22.Valdáliga. Dunas de Oyambre. Campo de golf en las dunas declarado ilegal.
23.San Vicente de la Barquera. Urbanización en espacio natural
protegido. Nuevo puerto deportivo. Depuración de aguas residuales
insuficiente.
24.Val de San Vicente. Depuración de aguas residuales insuficiente.
DATOS PRINCIPALES DEL INFORME DESTRUCCIÓN A TODA COSTA 2006
| KM | Viviendas | KM
Costa construido
| Campos de golf
| Casos de
corrupción
| Ptos
deportivos
nºatraques | Puntos
negros |
Andalucía | | | | | | | |
Asturias | 345 | 40.300 | 8,90% | 17 | 20 | 1 | 12 |
Cantabria | 284 | 3.350 | 17,60% | 2 | 9 | 5/3.252 | 24 |
Cataluña | 699 | 20.000 | 39% | 5 | 0 | 9/5.029 | 17 |
Com.
Valenciana | 518 | 364.500 | 33,83% | 48 | 30 | 12/6.975 | 57 |
Euskadi | 246 | 45.800 | 17,65% | - | 3 | 13 | 13 |
Galicia | 1.498 | 283.600 | 15,83% | 17 | 6 | 15/3.500 | 46 |
Islas
Baleares
| 1.428 | 4.400 | 5,30% | 3 | 1 | 24/7.560 | 25 |
Islas
Canarias | 1.583 | 43.00 | Sin datos
| 23 | 5 | 9/2.660 | 38 |
R.Murcia | 274 | 329.150 | 13,60% | 32 | 10 | 5/4.790 | 14 |
Totales |
| 1.479.700 |
| 303 | 102 | 116/42.337 | 286 |
