Skip navigation.

Valaanpyynti vs. Valasturismi

Hùsavik on pieni kaupunki Islannin pohjoisrannikolla, joka saa suurimman osan tuloistaan valasturismista.

Húsavik on pieni kaupunki Islannin pohjoisrannikolla, joka saa suurimman osan tuloistaan valasturismista.

Suurenna kuva

Greenpeace on vakuuttunut siitä, että valasturismi, oikein ja ekologisesti järkevästi hoidettuna on sekä taloudellisesti, että sosiaalisesti parempi vaihtoehto rannikkoyhteisöille kuin valaanpyynti. Tämä on huomattavassa kontrastissa valaanpyynnille, joka johtaa aina kantojen liialliseen pienenemiseen eikä ole taloudellisesti kestävä ratkaisu rannikkoyhteisöille.

Maat kuten Australia, Brasilia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka, jotka kaikki olivat kerran valaanpyyntimaita, ovat onnistuneet tuottoisassa ja kestävällä pohjalla olevassa valaiden hyödyntämisessä - valasturismissa. Islanti, Norja ja Japani ovat maita, joissa valasturismi oikein toteutettuna ja hyödynnettynä tarjoaisi taloudellisesti paljon suuremman voiton kuin uhanalaisten lajien lyhytnäköinen pyynti.

Vuonna 2002 valasturismi toi Islantiin 16 miljoonaa dollaria, mikä on neljä kertaa enemmän kuin maan vuosien 1985-1989 "tieteellinen" valaanpyyntiohjelma tuotti. Vuonna 2003 valasturismi toi maahan jo 25 miljoonaa dollaria ja luvut nousevat jatkuvasti. Greenpeacen kampanjoinnin johdosta Islanti päätti pyytää vain 25 lahtivalasta suunnittelemansa 500:n sijasta vuonna 2003 ja luopui aikeistaan aloittaa suurimittaisempi "tieteellinen" valaanpyynti vuonna 2004. Kampanjamme kulmakivi oli juuri valasturismi ja sen arvo Islannille.

Tilaa uutiskirjeemme!



Tee joululahjoitus