Skip navigation.
Samansuuruinen investointi tuulienergiaan tuottaa viisi kertaa enemmän 
työpaikkoja kuin ydinreaktori.

Samansuuruinen investointi tuulienergiaan tuottaa viisi kertaa enemmän työpaikkoja kuin ydinreaktori.

Suurenna kuva

Kymmenen syytä, miksi ydinvoima ei voi olla ratkaisu ilmastonmuutokseen:

1. Ydinonnettomuuksien riski on laskennallisesti pieni, mutta yhdenkin onnettomuuden vaikutukset voivat tehdä laajoja alueita asumiskelvottomiksi hyvin pitkiksi ajoiksi.

2. Ydinvoimala jättää seuraavien sukupolvien perinnöksi suuren määrän myrkyllisiä aineita, joiden pitää pysyä hallinnassa kaikissa oloissa ja eristettyinä satoja tuhansia vuosia.

3. Ydinvoimalat ovat haavoittuvia kohteita kriisialueilla ja -aikoina.

4. Siviiliydinvoimaloihin tarkoitetun uraanin valmistuksessa tarvittavilla rikastuslaitteistoilla voidaan tuottaa ydinasemateriaalia. Myös ydinreaktoreilla voidaan tuottaa ydinasemateriaaleja. Ydinvoiman käyttö on tästä syystä lisännyt maailman turvallisuuspoliittisia jännitteitä voimakkaasti.

5. Maailman 439 ydinreaktorilla tyydytetään alle 3 % maailman nykyisestä energiantarpeesta. Jo osuuden kaksinkertaistaminen 25 vuodessa tarkoittaisi satoja uusia reaktorihankkeita ennätysmäisen nopealla tahdilla eri puolilla maailmaa, myös kehitysmaissa. Kuitenkin tämä tuottaisi vain muutaman prosentin globaalin päästövähennyksen.

6. Jos ennätyksellinen rakennustahti olisi teknisesti ja turvallisuusnäkökulmat huomioiden mahdollinen, se vaatisi erittäin suuret määrät investointivaroja ja veisi rahoituspohjaa varsinkin uusiutuvilta energialähteiltä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Ranskassa ydinvoiman rakentamista tuetaan jo nyt veronmaksajien varoista sadoilla miljoonilla dollareilla ja euroilla. Myös Teollisuuden Voiman reaktorihanke toteutuu Ranskan veronmaksajien tuella.

7. Jos ydinvoimaloiden määrä kaksinkertaistuisi ja vanhojen reaktoreiden käyttöaikaa jatkettaisiin, myös ydinonnettomuuksien todennäköisyys kasvaisi. Ydinjätteiden määrä kasvaisi rajusti, mikä vaatisi lisää riskialttiita säilytystiloja.

8. Jos ydinvoiman käyttö lisääntyy, nykyiset uraanivarat eivät riitä, mikä lisää paineita etsiä uraania uusista paikoista. Uudellamaalla ja Pohjois-Karjalassa käynnistyi taannoin kansainvälisen ydinvoimayhtiön tutkimushanke uraanikaivoksen perustamiseksi Suomeen. Uraaninlouhinta tuottaa suuret määrät pitkäikäisiä radioaktiivisia jätteitä, jotka ovat saastuttanut kaivosalueiden ympäristöjä. Uraanin kallistuessa paine käyttää ydinasemateriaalia eli plutoniumia ydinvoimaloiden polttoaineena kasvaa, mikä kasvattaisi ydinpolttoaineen riskit uusiin mittakaavoihin.

9. Ydinvoiman käyttö on useissa kehitysmaissa äärimmäisen riskialtista. Kuitenkin jos teollisuusmaat käyttävät ydinvoimaa sitä ei voi kieltää myöskään kehitysmailta, vaikka hankkeisiin sisältyisi toimintakulttuuriin liittyviä turvallisuusriskejä, maanjäristysvaara tai yhteyksiä ydinaseohjelmiin. Ydinasemateriaalien levittämisen lisäksi reaktorihankkeet voivat levittää tietoa, jota tarvitaan ydinaseiden valmistamiseen. Jos ydinteknologiaa ja -materiaaleja levitetään laajalle myös riski, että ydinasemateriaaleja joutuu muiden kuin valtioiden käsiin kasvaa. Tällainen tapahtuma muuttaisi maailman turvallisuuspolitiikkaa rajusti.

10. Miksi lisätä ydinvoimaa, jos turvallisemmat vaihtoehdot odottavat käyttöönottoaan? Energiansäästöohjelmien osoittamia kannattavia hankkeita odottaa Suomessa edelleen toteuttamistaan. Jos ydinvoimaohjelman vaatimat rahat sijoitettaisiin uusiutuviin energialähteisiin ja energiatehokkaampiin teknologioihin, niistä tulisi kypsää teknologiaa.