Olkiluoto 3:lla aikaansaatavat päästövähennykset ovat Energiateollisuus ry:n uudessa arviossa alle kolmasosa eduskunnalle vuonna 2002 väitetystä. Lisäksi reaktorin 2-3 vuoden myöhästyminen tarkoittaa, että siitä ei ole juuri mitään apua Kioton sopimuksen vuosia 2008-2012 koskevan päästövähennystavoitteen saavuttamisessa.
- Kokoomuksen ilmasto- ja energiapoliittinen huoneentaulu nostaa
ydinvoiman kotimaisia uusiutuvia energialähteitä tärkeämmäksi
hintalapusta piittaamatta. On kuvaavaa, että Katainen on asettanut
selvän tavoitteen ydinvoiman lisäämiselle, mutta ei konkreettisia
tavoitteita ilmastopäästöjen tai tuontiriippuvuuden vähentämiselle,
saati energiansäästölle. Kokoomus ei pysty näkemään ydinvoimaa
realistisessa valossa, Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri
Myllyvirta toteaa.
Energiateollisuus ry on ajanut hyvin samanlaista keinopakettia
kuin kokoomus. Energiateollisuuden omat laskelmat kuitenkin
osoittavat, ettei sähköntuotannon päästöjä saataisi kahdella
uudella ydinvoimalalla vuoteen 2020 mennessä edes Kioton
vertailuvuoden tasolle, vaikka päästöjen pitää tuolloin olla
vähintään 30 prosenttia vertailuvuotta 1990 pienemmät. Kokoomus ei
ole esittänyt minkäänlaisia laskelmia ydinvoimaloiden rakentamisen
vaikutuksista päästöihin.
- Kokoomus väittää ydinvoiman lisärakentamisen korvaavan sähkön
tuonnin ja hiilidioksidipäästöjä tuottavat lauhdevoimalat.
Väitteellä ei ole kuitenkaan pohjaa, sillä lauhdesähköllä ja sähkön
tuonnilla vastataan sähkön kulutuspiikkeihin, joihin ydinvoima ei
kykene reagoimaan. Voimakkaimmin kulutuspiikkeihin vaikuttaa
energian käytön tehostaminen, mutta se ei ole kiinnostanut
kokoomusta juhlapuheita pidemmälle, Myllyvirta sanoo.
- On älytöntä edes puhua seitsemännestä ydinvoimalasta, kun
viidennenkin rakentamisessa on vakavia turvallisuuspuutteita,
kustannusarvio ylittyy vähintään kahdella miljardilla eurolla,
aikataulu myöhästyy yli kaksi vuotta ja myöhästyminen aiheuttaa
sähkön käyttäjille kolmen miljardin lisälaskun. Olkiluoto 3:n
reaktorirakennusta hitsattiin vähintään puolen vuoden ajan ilman
hitsausohjeita, hitsaussaumojen kestävyyttä ei varmistettu
työkokeilla ja hitsaustyöllä ei ollut pätevää valvojaa kuukausiin.
Olkiluodossa nähdään, että kokoomuksen harhakuvitelmat halvasta
ydinvoimasta johtavat vain turvallisuuden laiminlyöntiin,
Myllyvirta jatkaa.
Suomen energiantarpeeseen voidaan vastata ilman ydinvoimaa tai
muita ympäristölle tuhoisia energiamuotoja. Konsulttiyhtiö Gaia
Groupin Greenpeacelle tekemä, toukokuussa julkistettu selvitys
osoittaa, että Suomessa on mahdollista vähentää sähkön tarvetta
energian tehokkaammalla käytöllä kahden ydinvoimalan verran vuoteen
2020 mennessä. Hallituksen omien selvitysten mukaan lisäämällä
monipuolisesti uusiutuvaa energiaa - muun muassa biokaasua,
metsähaketta, tuulivoimaa, peltoenergiaa, lämpöpumppuja ja puun
pienpolttoa - voidaan tuottaa vähintään kahden ydinvoimalan verran
lisää sähköä ja viiden ydinvoimalan verran lisää energiaa vuonna
2020.
Lisää aiheesta verkossa:
Energiatehokkuustoimet kasvihuonekaasupäästöjen
vähentämisessä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/gaia-consultingin-energiansaeaes.pdf
Ydinvoima - globaalia uhkapeliä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/ydinvoima-globaalia-uhkapeliae-3.pdf
Other contacts:
Energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta, puhelin 050 362 5981
Viestintäpäällikkö Juha Aromaa, 050 369 6202