Olet täällä:
Olkiluodossa rakenteilla olevan ydinvoimalan reaktori aktivistien valtaamasta nosturista nähtynä.
Suurenna kuva
- Suomesta voi tulla myös ulkomailta tulevan ydinjätteen kaatopaikka. E.ON
omistaa Euroopassa parikymmentä ydinreaktoria, joiden tuottamalle ydinjätteelle sillä ei ole loppusijoituspaikkaa. Jos E.ON:in omistama Fennovoima avaa Suomeen ydinjätehaudan, Suomen voi olla EU-lainsäädännön mukaan mahdotonta estää ydinjätteen tuontia muissa EU-maissa sijaitsevista E.ON:in voimaloista, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta varoittaa.
Fennovoiman oman ympäristövaikutusten arvioinnin mukaan hanke vähentäisi Suomen ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä alle prosentilla ja vasta yli kymmenen vuoden kuluttua. Sähkön tuontiriippuvuudesta irtautumisen kannalta 2020-luvulla valmistuva reaktori olisi auttamattomasti myöhässä.
- Suomen ilmastopäästöt ovat yli kymmenen prosenttia vuoden 1990 tason yläpuolella ja niitä täytyy leikata vähintään 30 prosenttia tämän tason alle vuoteen 2020 mennessä. Sen lisäksi riippuvuutta Venäjältä tuodusta sähköstä täytyy vähentää kiireesti. Epävarmoista ja hitaista ydinvoimahankkeista ei tässä ole apua. Laaja investointiohjelma rakennusten energiatehokkuuden parantamiseen, bioenergiaan ja tuulivoimaan mahdollistaisi riittävän päästöjen vähentämisen ja lopettaisi riippuvuuden tuontisähköstä, Myllyvirta sanoo.
- Fennovoiman suunnitelmat ovat levällään. Se kohtaa voimakasta vastustusta kaikilla paikkakunnilla, joille se yrittää voimaloitaan tuputtaa. Pyhäjoella ydinvoiman vastainen kansanliike sai viidenneksen kunnanvaltuuston paikoista. Kristiinankaupungista ydinvoimayhtiö lähti jo häntä koipien välissä. Loviisassa sille kieltäydyttiin myymästä maata eikä Itä-Uudenmaan maakuntaliitto varannut paikkaa maakuntakaavassa ydinvoimalalle Ruotsinpyhtäällä, Myllyvirta jatkaa.
- Fennovoima jätti hakemuksensa päivä sen jälkeen, kun Olkiluoto 3:n tiedotettiin olevan jo kolme vuotta myöhässä aikataulustaan ja kustannusten nousevan entisestään. Voimalan rakentaminen maksaa noin kaksi kertaa niin paljon kuin eduskunnalle väitettiin. Olkiluodon hanke kärsii ydinvoimateollisuuden kroonisista ongelmista, jotka toistuisivat luultavasti myös, jos Suomeen rakennettaisiin uusia ydinvoimaloita.
Greenpeace julkaisi joulukuussa Kestävän energian vallankumous
-energiaskenaarion, joka osoittaa, miten vuoteen 2020 mennessä voidaan vähentää ilmastopäästöjä kotimaassa 35 prosenttia vuoden 1990 tasosta, irtautua sähkön tuontiriippuvuudesta ja aloittaa ydinvoiman alasajo sulkemalla yksi nykyisistä ydinreaktoreista. Ohjelman kokonaiskustannukset ovat samat kuin hallituksen ilmastostrategian, jolla päästään vain 5-10 prosentin kotimaisiin
päästövähennyksiin. Greenpeacen ohjelmassa investoinnit kotimaiseen uusiutuvaan energiaan ja energian käytön tehostamiseen loisivat huomattavasti hallituksen suunnitelmia enemmän työpaikkoja ja liiketoimintaa Suomeen.
Lisätietoja:
Kestävän energian vallankumous -energiaskenaario
Kooste Olkiluoto 3:sta
omistaa Euroopassa parikymmentä ydinreaktoria, joiden tuottamalle ydinjätteelle sillä ei ole loppusijoituspaikkaa. Jos E.ON:in omistama Fennovoima avaa Suomeen ydinjätehaudan, Suomen voi olla EU-lainsäädännön mukaan mahdotonta estää ydinjätteen tuontia muissa EU-maissa sijaitsevista E.ON:in voimaloista, Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta varoittaa.
Fennovoiman oman ympäristövaikutusten arvioinnin mukaan hanke vähentäisi Suomen ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä alle prosentilla ja vasta yli kymmenen vuoden kuluttua. Sähkön tuontiriippuvuudesta irtautumisen kannalta 2020-luvulla valmistuva reaktori olisi auttamattomasti myöhässä.
- Suomen ilmastopäästöt ovat yli kymmenen prosenttia vuoden 1990 tason yläpuolella ja niitä täytyy leikata vähintään 30 prosenttia tämän tason alle vuoteen 2020 mennessä. Sen lisäksi riippuvuutta Venäjältä tuodusta sähköstä täytyy vähentää kiireesti. Epävarmoista ja hitaista ydinvoimahankkeista ei tässä ole apua. Laaja investointiohjelma rakennusten energiatehokkuuden parantamiseen, bioenergiaan ja tuulivoimaan mahdollistaisi riittävän päästöjen vähentämisen ja lopettaisi riippuvuuden tuontisähköstä, Myllyvirta sanoo.
- Fennovoiman suunnitelmat ovat levällään. Se kohtaa voimakasta vastustusta kaikilla paikkakunnilla, joille se yrittää voimaloitaan tuputtaa. Pyhäjoella ydinvoiman vastainen kansanliike sai viidenneksen kunnanvaltuuston paikoista. Kristiinankaupungista ydinvoimayhtiö lähti jo häntä koipien välissä. Loviisassa sille kieltäydyttiin myymästä maata eikä Itä-Uudenmaan maakuntaliitto varannut paikkaa maakuntakaavassa ydinvoimalalle Ruotsinpyhtäällä, Myllyvirta jatkaa.
- Fennovoima jätti hakemuksensa päivä sen jälkeen, kun Olkiluoto 3:n tiedotettiin olevan jo kolme vuotta myöhässä aikataulustaan ja kustannusten nousevan entisestään. Voimalan rakentaminen maksaa noin kaksi kertaa niin paljon kuin eduskunnalle väitettiin. Olkiluodon hanke kärsii ydinvoimateollisuuden kroonisista ongelmista, jotka toistuisivat luultavasti myös, jos Suomeen rakennettaisiin uusia ydinvoimaloita.
Greenpeace julkaisi joulukuussa Kestävän energian vallankumous
-energiaskenaarion, joka osoittaa, miten vuoteen 2020 mennessä voidaan vähentää ilmastopäästöjä kotimaassa 35 prosenttia vuoden 1990 tasosta, irtautua sähkön tuontiriippuvuudesta ja aloittaa ydinvoiman alasajo sulkemalla yksi nykyisistä ydinreaktoreista. Ohjelman kokonaiskustannukset ovat samat kuin hallituksen ilmastostrategian, jolla päästään vain 5-10 prosentin kotimaisiin
päästövähennyksiin. Greenpeacen ohjelmassa investoinnit kotimaiseen uusiutuvaan energiaan ja energian käytön tehostamiseen loisivat huomattavasti hallituksen suunnitelmia enemmän työpaikkoja ja liiketoimintaa Suomeen.
Lisätietoja:
Kestävän energian vallankumous -energiaskenaario
Kooste Olkiluoto 3:sta
Yhteystiedot
-
Energiavastaava Lauri Myllyvirta, puhelin 050 362 5981
Viestintäpäällikkö Juha Aromaa, puhelin 050 369 6202
 |
||||||
| Greenpeace, PL 4130, 00002 Helsinki |
|
puh: 09 698 6317 |
|
Lahjoitustili: 800018-70619997 |
|
info@nordic.greenpeace.org |
