Olet täällä:
Kataisen puheet omavaraisuudesta ja päästövähennyksistä vailla pohjaa
elokuu 15, 2008
Olkiluoto 3:lla aikaansaatavat päästövähennykset ovat Energiateollisuus ry:n uudessa arviossa alle kolmasosa eduskunnalle vuonna 2002 väitetystä. Lisäksi reaktorin 2-3 vuoden myöhästyminen tarkoittaa, että siitä ei ole juuri mitään apua Kioton sopimuksen vuosia 2008-2012 koskevan päästövähennystavoitteen saavuttamisessa.
Suurenna kuva
- Kokoomuksen ilmasto- ja energiapoliittinen huoneentaulu nostaa ydinvoiman kotimaisia uusiutuvia energialähteitä tärkeämmäksi hintalapusta piittaamatta. On kuvaavaa, että Katainen on asettanut selvän tavoitteen ydinvoiman lisäämiselle, mutta ei konkreettisia tavoitteita ilmastopäästöjen tai tuontiriippuvuuden vähentämiselle, saati energiansäästölle. Kokoomus ei pysty näkemään ydinvoimaa realistisessa valossa, Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta toteaa.
Energiateollisuus ry on ajanut hyvin samanlaista keinopakettia kuin kokoomus. Energiateollisuuden omat laskelmat kuitenkin osoittavat, ettei sähköntuotannon päästöjä saataisi kahdella uudella ydinvoimalalla vuoteen 2020 mennessä edes Kioton vertailuvuoden tasolle, vaikka päästöjen pitää tuolloin olla vähintään 30 prosenttia vertailuvuotta 1990 pienemmät. Kokoomus ei ole esittänyt minkäänlaisia laskelmia ydinvoimaloiden rakentamisen vaikutuksista päästöihin.
- Kokoomus väittää ydinvoiman lisärakentamisen korvaavan sähkön tuonnin ja hiilidioksidipäästöjä tuottavat lauhdevoimalat. Väitteellä ei ole kuitenkaan pohjaa, sillä lauhdesähköllä ja sähkön tuonnilla vastataan sähkön kulutuspiikkeihin, joihin ydinvoima ei kykene reagoimaan. Voimakkaimmin kulutuspiikkeihin vaikuttaa energian käytön tehostaminen, mutta se ei ole kiinnostanut kokoomusta juhlapuheita pidemmälle, Myllyvirta sanoo.
- On älytöntä edes puhua seitsemännestä ydinvoimalasta, kun viidennenkin rakentamisessa on vakavia turvallisuuspuutteita, kustannusarvio ylittyy vähintään kahdella miljardilla eurolla, aikataulu myöhästyy yli kaksi vuotta ja myöhästyminen aiheuttaa sähkön käyttäjille kolmen miljardin lisälaskun. Olkiluoto 3:n reaktorirakennusta hitsattiin vähintään puolen vuoden ajan ilman hitsausohjeita, hitsaussaumojen kestävyyttä ei varmistettu työkokeilla ja hitsaustyöllä ei ollut pätevää valvojaa kuukausiin. Olkiluodossa nähdään, että kokoomuksen harhakuvitelmat halvasta ydinvoimasta johtavat vain turvallisuuden laiminlyöntiin, Myllyvirta jatkaa.
Suomen energiantarpeeseen voidaan vastata ilman ydinvoimaa tai muita ympäristölle tuhoisia energiamuotoja. Konsulttiyhtiö Gaia Groupin Greenpeacelle tekemä, toukokuussa julkistettu selvitys osoittaa, että Suomessa on mahdollista vähentää sähkön tarvetta energian tehokkaammalla käytöllä kahden ydinvoimalan verran vuoteen 2020 mennessä. Hallituksen omien selvitysten mukaan lisäämällä monipuolisesti uusiutuvaa energiaa - muun muassa biokaasua, metsähaketta, tuulivoimaa, peltoenergiaa, lämpöpumppuja ja puun pienpolttoa - voidaan tuottaa vähintään kahden ydinvoimalan verran lisää sähköä ja viiden ydinvoimalan verran lisää energiaa vuonna 2020.
Lisää aiheesta verkossa:
Energiatehokkuustoimet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/gaia-consultingin-energiansaeaes.pdf
Ydinvoima - globaalia uhkapeliä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/ydinvoima-globaalia-uhkapeliae-3.pdf
Energiateollisuus ry on ajanut hyvin samanlaista keinopakettia kuin kokoomus. Energiateollisuuden omat laskelmat kuitenkin osoittavat, ettei sähköntuotannon päästöjä saataisi kahdella uudella ydinvoimalalla vuoteen 2020 mennessä edes Kioton vertailuvuoden tasolle, vaikka päästöjen pitää tuolloin olla vähintään 30 prosenttia vertailuvuotta 1990 pienemmät. Kokoomus ei ole esittänyt minkäänlaisia laskelmia ydinvoimaloiden rakentamisen vaikutuksista päästöihin.
- Kokoomus väittää ydinvoiman lisärakentamisen korvaavan sähkön tuonnin ja hiilidioksidipäästöjä tuottavat lauhdevoimalat. Väitteellä ei ole kuitenkaan pohjaa, sillä lauhdesähköllä ja sähkön tuonnilla vastataan sähkön kulutuspiikkeihin, joihin ydinvoima ei kykene reagoimaan. Voimakkaimmin kulutuspiikkeihin vaikuttaa energian käytön tehostaminen, mutta se ei ole kiinnostanut kokoomusta juhlapuheita pidemmälle, Myllyvirta sanoo.
- On älytöntä edes puhua seitsemännestä ydinvoimalasta, kun viidennenkin rakentamisessa on vakavia turvallisuuspuutteita, kustannusarvio ylittyy vähintään kahdella miljardilla eurolla, aikataulu myöhästyy yli kaksi vuotta ja myöhästyminen aiheuttaa sähkön käyttäjille kolmen miljardin lisälaskun. Olkiluoto 3:n reaktorirakennusta hitsattiin vähintään puolen vuoden ajan ilman hitsausohjeita, hitsaussaumojen kestävyyttä ei varmistettu työkokeilla ja hitsaustyöllä ei ollut pätevää valvojaa kuukausiin. Olkiluodossa nähdään, että kokoomuksen harhakuvitelmat halvasta ydinvoimasta johtavat vain turvallisuuden laiminlyöntiin, Myllyvirta jatkaa.
Suomen energiantarpeeseen voidaan vastata ilman ydinvoimaa tai muita ympäristölle tuhoisia energiamuotoja. Konsulttiyhtiö Gaia Groupin Greenpeacelle tekemä, toukokuussa julkistettu selvitys osoittaa, että Suomessa on mahdollista vähentää sähkön tarvetta energian tehokkaammalla käytöllä kahden ydinvoimalan verran vuoteen 2020 mennessä. Hallituksen omien selvitysten mukaan lisäämällä monipuolisesti uusiutuvaa energiaa - muun muassa biokaasua, metsähaketta, tuulivoimaa, peltoenergiaa, lämpöpumppuja ja puun pienpolttoa - voidaan tuottaa vähintään kahden ydinvoimalan verran lisää sähköä ja viiden ydinvoimalan verran lisää energiaa vuonna 2020.
Lisää aiheesta verkossa:
Energiatehokkuustoimet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/gaia-consultingin-energiansaeaes.pdf
Ydinvoima - globaalia uhkapeliä
http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/ydinvoima-globaalia-uhkapeliae-3.pdf
Yhteystiedot
-
Energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta, puhelin 050 362 5981
Viestintäpäällikkö Juha Aromaa, 050 369 6202
 |
||||||
| Greenpeace, PL 4130, 00002 Helsinki |
|
puh: 09 698 6317 |
|
Lahjoitustili: 800018-70619997 |
|
info@nordic.greenpeace.org |
