Korkeaojan kanta geenimuunteluun vastuuton

- Maa- ja metsätalousministeri Korkeaoja pohjaa väitteensä vääriin tietoihin. Jos hän kuvittelee, että viljelykaudet ovat pidennettävissä ja että ongelmat hallan kanssa ovat ratkaistavissa geenimuuntelulla, hän on osunut harhaan. Sellaisia kylmyyttä sietäviä, kaupallisia gmo-lajeja ei ole olemassa, Greenpeacen gmo-asiantuntija Kathleen Mc Caughey toteaa.

Taustalla on valtiosihteeri Raimo Sailaksen johtaman työryhmän torstaina julkistettu raportti, jossa geeniteknologia mainitaan maatalouden kehittämisen tärkeänä osa-alueena. Greenpeace muistuttaa, että geenimuunneltujen organismien käyttöön liittyy lukuisia ympäristön kannalta vakavia riskejä, jotka johtavat luonnon monimuotoisuuden köyhtymiseen. Perinteistä maanviljelyä ja gmo-lajien viljelyä on mahdoton yhdistää.

Greenpeace ja GeneWatch paljastivat viime vuonna julkistamassa raportissaan ”GM Contamination Report” miten laajasti geenimuunnellut organismit ovat levinneet ympäristöön ja risteytyneet ympäröivien lajien kanssa kaventaen siten luonnon monimuotoisuutta. Raportissa tutkittiin yhteensä 113 tapausta 39:ssä maassa. Raportin tutkijat havaitsivat myös joitakin tapauksia sellaisissa maissa, joissa periaatteessa noudatetaan varovaisuusperiaatetta ja ”tiukkaa kontrollia”.

Korkeaoja ja Sailas eivät ole huomioineet niitä vastuukysymyksiä, jotka liittyvät mahdolliseen gmo-viljelyyn Suomessa. Esimerkiksi Espanjassa on lukuisia tapauksia, joissa luomuviljelijät vaativat taloudellisia korvauksia siitä, että geenimuunneltuja organismeja on levinnyt siitepölyn ja tuulien mukana luomuviljelmille.

Suurin osa EU:n kansalaisista suhtautuu yhä kielteisesti geenimuuntelua kohtaan. Korkeaojan kanta on näin ollen jyrkässä ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa.