Olkiluoto 3:n julkiset tuet EY-tuomioistuimeen

- Komission päätös siunata Olkiluoto 3:n saamat valtionavut merkitsi täyskäännöstä aikaisempiin linjauksiin verrattuna. Kymmenien vuosien ajan komissio on johdonmukaisesti todennut, että vientitukien käyttö EU:n sisämarkkinoilla ei ole hyväksyttävää. Päätös osoittaa, että ydinvoimaan eivät edelleenkään päde yhteiset pelisäännöt, mikä heikentää uusiutuvan energian kilpailukykyä. Uskomme, että EY-tuomioistuin ei hyväksy ydinvoiman erikoiskohtelua, Greenpeacen ydinvoimavastaava Lauri Myllyvirta sanoi.

Greenpeace sai pitkän painostuksen jälkeen Ranskan hallituksen myöntämään vuonna 2004, että Olkiluoto 3:a on tuettu maan vientiluottolaitoksen (Coface) kautta vientitakuulla.

Greenpeacen lakimiesten tuomioistuimelle toimittamassa valituksessa todetaan, että TVO:n hanke on saatu kilpailukykyiseksi laittomien valtiontukien avulla ja se kilpailee siten uusiutuvien energialähteiden kanssa epäreiluilla säännöillä. Ranskan vientiluottolaitoksen hankkeelle myöntämä noin 570 miljoonan euron vientitakuu mahdollisti poikkeuksellinen matalakorkoisen lainan myöntämisen hankkeelle, mikä puolestaan alensi reaktorin hintaa TVO:lle merkittävästi.

- Komissio uskoi TVO:n vakuuttelua siitä, että vientitakuu ei ollut tarpeellinen Olkiluoto 3:n rahoituksen hankkimiseksi. Sopii kysyä, miksi yhtiöt maksoivat vientitakuusta, jos lainan olisi saanut vastaavilla ehdoilla ilman takuuta, Myllyvirta perustelee.

TVO itse toteaa vastauksessaan Euroopan komissiolle valinneensa taatun lainan, "koska se tarjosi pidemmän takaisinmaksuajan ja vähensi lainan tarvetta vapauttaen näin omaa pääomaa tuleviin tarpeisiin."

Euroopan uusiutuvan energian tuottajat toteavat valituksessaan, että Olkiluoto 3 -hankkeen takuun sitoma pääoma olisi voitu käyttää uusiutuvan energian hankkeisiin epävakaissa kehitysmaissa, joihin vientitakuu on tarkoitettu.

- Sitoutuminen Olkiluoto 3 -hankkeeseen on hidastanut uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden kehitystä Suomessa. Näillä keinoilla ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä olisi voitu vähentää huomattavasti enemmän, nopeammin ja turvallisemmin, jolloin myös Kioton päästötavoite olisi saavutettu kotimaisilla toimilla. Tuhansia työpaikkoja on jäänyt syntymättä Suomessa kuluneen vuosikymmenen aikana kestävien energiaratkaisujen hitaan kasvun takia. Olkiluoto 3:n saamat valtionavut ovat siis ohjanneet kehitystä haitalliseen suuntaan, toteaa Myllyvirta.