Riippumattoman tahon tarkastettava Olkiluodon työt ja valvonta

- Työmaalla on selvästi ollut puutteita eikä kansainvälisiä määräyksiä ole noudatettu. Tässä tilanteessa STUK ei voi taata, etteivät teräsbetonirakenteet olisi viallisia. STUK:in linjaus siitä, ettei kansainvälisiä standardeja tarvitse noudattaa kuin poikkeustapauksissa eikä suurimmalla osalla hitseistä ole merkitystä, on huolestuttava. Lisäksi herää kysymys siitä, onko vastaavia ongelmia muualla kuin reaktorirakennuksen rakenteissa, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.

Säteilyturvakeskuksen oma valvonta ei olisi saanut selville tänään myönnettyjä puutteita turvallisuuskulttuurissa. Ne paljastuivat viranomaisille vasta, kun tiedotusvälineet kertoivat niistä ja STUK:ia painostettiin selvittämään asia. Senkin jälkeen STUK:in ensimmäinen selvitys kiisti ongelmat tukeutuen epäilyksen alaisina olevien yhtiöiden toimittamiin tietoihin.

-Se, että säteilyturvakeskus jatkaa puutteiden kiistämisen linjaa nyt laadun osalta, ei ole meille yllätys. STUK vakuutti laadun olevan kunnossa jo ennen kuin edes alkoi selvittää asiaa. Pääjohtaja Laaksonenhan on luvannut Arevalle julkisuuteen vuotaneessa luottamuksellisessa kirjeessään tekevänsä parhaansa, ettei viivytyksiä hankkeeseen enää tulisi ja vakuuttanut luottavansa yrityksen työn laatuun, Myllyvirta jatkaa.

Työmaalle tarvitaan välittömästi riippumaton, ulkopuolinen tarkastus. Tärkeintä on saada luotettava selvitys reaktorirakennuksen rakenteen laadusta. Tarkastuksen voisivat suorittaa muiden EU-maiden säteilyturvaviranomaiset sekä riippumattomat asiantuntijat.

- Emme voi ottaa riskiä, että maailman suurin ydinreaktori asennetaan alustalle, jonka laadusta ei ole varmuutta, Myllyvirta jatkaa.