STUK kauppaa ydinvoimaa ja vähättelee turvallisuuspuutteita

Greenpeace on syksyn aikana julkistanut tietoja, joiden mukaan
Olkiluotoon rakenteilla olevan ydinvoimalan reaktorirakennusta
hitsattiin kuukausien ajan ilman asianmukaisia hitsausohjeita ja pätevää
hitsaustyön johtoa, sekä työntekijöitä peloteltiin vaikenemaan
laatuongelmista. STUK:in viime perjantaina julkistettu selvitys osoitti
Greenpeacen tiedot paikkansa pitäviksi, mutta vähätteli niiden merkitystä.

Tällä viikolla STUK myönsi Greenpeacelle, että rikkeet koskevat myös
reaktorirakennuksen maadoitusten hitsausta. Maadoitusjärjestelmä on
tärkeä korroosion ehkäisyn kannalta ja sillä on turvallisuusluokitus.
Greenpeace pyysi riippumatonta ydinturvallisuusasiantuntijaa
Helmut Hirschiä selvittämään turvallisuusrikkeiden mahdollisia
vaikutuksia. Hirsch päätyi lausunnossaan "Potential Significance of
Alleged Misconducts at the Welding of the Steel Frame for the Olkiluoto
3 Reactor Building" siihen, että maadoitusjärjestelmän laatuvirheet
voivat johtaa reaktorin käyttöiän aikana teräsraudoituksen
heikkenemiseen sähkökemiallisen korroosion tuloksena ja edelleen betonin
halkeamiseen.

- Säteilyturvakeskus pitää ydinvoimalatyömaalla hyväksyttävinä
laaturikkomuksia, joita ei tulisi hyväksyä missään rakentamisessa.
Tällainen asenne on hälyttävä, erityisesti kun turvallisuuden kannalta
tärkeimmät työt ovat Olkiluodossa vielä edessä, sanoo Greenpeacen
energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.

Laaksonen sanoi Radio Vegalle viime viikon maanantaina olevansa varma,
että Olkiluodossa on tehty kaikki ”jättebra”. Hänen mukaansa Olkiluotoon
tehdyn erityistarkastuksen tarkoitus oli ainoastaan lopettaa mediahäly
ongelmista. Lisäksi Laaksosen mukaan STUK:lla ei ole ollut mitään syytä
epäillä Arevan vilpittömyyttä - kaksi päivää sen jälkeen, kun kaksi
työntekijää oli kertonut julkisesti, että heitä ja muita työntekijöitä
on uhkailtu vaikenemaan laatuongelmista.

Areva esitteli omaa puolivuotiskatsausta julkistaessaan sijoittajille ja
taloustoimittajille pääjohtaja Laaksosen julkisen lausunnon, jonka
mukaan ”Areva ja sen alihankkijat ovat maailman ydinvoimateollisuuden
johtajia. He tarjoavat parhaan ja turvallisimman tuotteen.”

Laaksonen on myös toistuvasti puhunut voimakkaasti ydinvoiman lisäämisen
puolesta, muun muassa Helsingin Sanomien haastattelussa helmikuussa:
”Ydinvoima on ainoa tällä haavaa mahdolliseksi osoitettu keino jauhaa
maailmaan tarpeeksi energiaa.”

- Säteilyturvakeskuksen pitäisi parhaansa mukaan suojella suomalaisia
ydinvoimaloihin liittyviltä riskeiltä ja kertoa niistä avoimesti.
Laitoksen viimeaikaiset lausunnot ja toiminta herättää kuitenkin
kysymyksen, onko Säteilyturvakeskuksen ykkössijalla kansalaisten
turvallisuus vai ydinvoiman edistäminen. Ydinturvallisuudesta
huolehtiminen tulee Suomessa siirtää kokonaisuudessaan sosiaali- ja
terveysministeriön vastuulle, jotta ydinlaitosten valvonta ja
energiapolitiikka eivät jatkuvasti mene sekaisin.

Helmut Hirschin lausunto turvallisuusrikkeiden mahdollisista vaikutuksista
Pääjohtaja Laaksosen lausunto Arevan puolivuotiskatsauksessa
Greenpeacen Säteilyturvakeskukselle 22.8.2008 esittämät kysymykset ja
tietopyyntö