- Jankuttamalla yksipuolisten tavoitteiden turmiollisuudesta Keskusta haluaa viedä huomiota pois siitä tosiasiasta, että EU:lla ja Suomella on joka tapauksessa edessään mittavat päästövähennykset. EU:n oma tavoite on vain keino edistää kansainvälisen sopimuksen syntymistä, Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta toteaa.

- Tosiasioiden kieltäminen vaikeuttaa elinkeinoelämän varautumista tulevaan ilmastopolitiikkaan ja johtaa virheellisiin investointipäätöksiin. 20 prosentin tavoite on riittämätön vaarallisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta sekin olisi tärkeä suuntaviiva yrityksille, jotka tekevät koko ajan vuoden 2020 päästötasoon vaikuttavia investointeja, Myllyvirta jatkaa.

- Ilmastonmuutoksen torjuminen on huomattavasti edullisempaa kuin torjumatta jättäminen. Suomi on kilpailukykyinen korkean tulotason maa, jolla on korkeaa teknologista osaamista ja suuret uusiutuvan energian potentiaalit. Jos meillä ei Vanhasen mielestä ole varaa vähentää päästöjä, niin on vaikea keksiä, kenellä on, kysyy Myllyvirta.

Vanhasen ja Pekkarisen kanta merkitsisi Suomen yksipuolista irtisanoutumista merkittävimpien EU-maiden ajamasta linjasta. Kommenteista paistaa läpi ajatus, että EU:n pitäisi nyt peesata muuta maailmaa. Jos EU ei tee avauksia ja osoita olevansa valmis toimimaan, ei läpimurrosta kansainvälisissä neuvotteluissa ole toivoa. Suomi on jälleen kerran riippakivenä kansainvälisessä ilmastopolitiikassa.