Kansanedustajaehdokkaat, jotka kannattavat voimakkaimmin ydinvoimaa, ovat merkittävästi keskimääräistä haluttomampia sitoutumaan tuntuviin ilmastopäästöjen vähennyksiin.
Tämä käy ilmi ehdokkaiden vastauksista MTV3:n ja kehitysyhteistyön
palvelukeskus KEPA:n vaalikoneisiin. Ydinvoiman vankat kannattajat ovat
myös keskimääräistä haluttomampia tukemaan uusiutuvia energialähteitä
sekä vauhdittamaan energiansäästöä uusilla laeilla ja veroilla.
Greenpeacen ilmastokampanja on koonnut kansanedustajaehdokkaiden energia- ja ilmastopoliittisia mielipiteitä kampanjasivuilleen
www.greenpeace.fi/vaalit. Vaalikonevastausten lisäksi lähteenä on käytetty ehdokkaiden omia kotisivuja.
Järjestön
aktivistit kampanjoivat tänään vaalisivujen tunnetuksi tekemiseksi
Helsingissä. Jo aamutuimaan Itäväylän kautta töihinsä metrolla tai
autolla matkanneet helsinkiläiset saivat ihmetellä Greenpeacen
kiipeilijöiden Sörnäisten kaasukellon viereiseen kehikkoon kiinnittämiä
12-metrisiä banderolleja ”Äänestä päästöt alas!” ja ”Älä äänestä
ydinjätettä!” Yhdeltätoista aktivistit tekivät seuraa VR:n kivimiehille
ja virittivät ison kuvallisen banderollin rautatieaseman
pääsisäänkäynnin yläpuolelle ja toisen Elielinaukion puolelle. Samaan
aikaan postereihin pukeutuneet aktivistit jakoivat tarroja
ohikulkijoille.
- Käsillä on todellakin ilmastovaalit, sillä
ilmastonmuutos, uusiutuva energia, energiansäästö ja joukkoliikenne
ovat paljon esillä ehdokkaiden tavoitteissa ja kannanotoissa. Erityisen
paljon teemoja nostetaan esiin vihreiden, keskustan ja RKP:n
ehdokkaiden kampanjasivuilla. Vähiten teemat näkyvät demareiden ja
kokoomuksen ehdokkaiden sivuilla, summaa Greenpeacen
energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta.
Greenpeace vaatii
puolueita ja ehdokkaita sitoutumaan konkreettisiin toimiin
ilmastopäästöjen vähentämiseksi nopeasti. Ensimmäinen askel olisi
pitkän aikavälin ilmastostrategia, jossa tähdätään päästöjen
leikkaamiseen 80 prosentilla vuoteen 2050 mennessä. Pitkän tähtäimen
ilmastostrategian laatimiselle löytyy vankkaa tukea yli puoluerajojen.
Kun asia viedään konkreettisten toimenpiteiden tasolle, on puolueiden
välillä kuitenkin merkittäviä eroja.
- Tietulleja sekä
energiansäästön edistämistä laeilla ja veroilla kannattavat selvästi
ainoastaan Vasemmistoliiton ja Vihreiden ehdokkaat. Samojen puolueiden
ehdokkaat kannattavat myös voimakkaimmin uusiutuvien energialähteiden
tukemista. Toisaalta uuden ydinvoimalan kannalla ovat selvästi vain
kokoomuksen ja liberaalien ehdokkaat, toteaa Myllyvirta.
-
Haluamme auttaa ilmastonmuutoksesta huolestuneita kansalaisia
erottamaan puolueiden ja ehdokkaiden joukosta ne, jotka eivät tyydy
pelkkiin puheisiin. Ilmastonmuutoksen torjumista ei saa jättää vain
valistuneiden kansalaisten harteille, vaan ilmastoystävällisestä
vaihtoehdosta pitää tehdä aina se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto
veroilla tai muulla ohjauskeinoilla, oli sitten kyse rakentamisesta,
liikennevalinnoista tai kulutuspäätöksistä, huomauttaa Greenpeacen
ilmastokampanjavastaava Kaisa Kosonen.
Lue lisää koko maan puolueiden ja ehdokkaiden vertailusta