Ehdokkaiden ilmasto- ja energiakannat

• Ilmasto- ja energiakysymykset ovat vaaliteemoina selvästi useimmin Vihreiden (67 %),Keskustan (42 %) ja RKP:n (30 %) ehdokkailla - SDP:llä ja Kokoomuksella kaikkein harvimmin(n. 20 %).
• Pitkän aikavälin ilmastostrategiaa, jossa Suomen päästöt vähennettäisiin vuoteen 2050 mennessä reilusti alle puoleen, kannattavat lähes yksimielisesti (yli 90 %) Vasemmistoliitto, Vihreät ja SKP. Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset ovat kaikkein vastahankaisimpia(60 % tai alle).
• EU:n tavoite rajoittaa maailman keskilämpötilan nousu kahta astetta pienemmäksi esiteolliseen aikaan verrattuna edellyttää teollisuusmailta huomattavasti suurempia päästövähennyksiä kuin 50 % vuoteen 2050 mennessä. Silti moni ehdokas, joka kannatti Kepan vaalikoneessa pitkän tähtäimen ilmastostrategiaa, kommentoi tavoitteen olevan ehkä kuitenkin liian rankka Suomelle. Vain viisi ehdokasta, Laine (vihr), Tiusanen (vas), Tynkkynen (vihr), Korpela (vihr) ja Makkala (SKP) kommentoivat päästövähennyksiä tarvittavan todellisuudessa huomattavasti enemmän.
• Ydinvoiman kannattajilta löytyy merkittävästi vähemmän valmiutta sitoutua tuntuviin päästövähennyksiin kuin vastustajilta. Samoin uusiutuvan energian tukemiseen sekä energiansäästön vauhdittamiseen laeilla on selvästi vähemmän halua.
• Uusiutuvan energian lisäämistä tukevat eduskuntapuoleista voimakkaimmin Vihreät ja Vasemmistoliitto. Oikeistolaiset pienpuolueet sekä eduskuntapuolueista Kokoomus ja SDP suhtautuvat negatiivisimmin.
• Tietulleihin suhtautuvat positiivisesti Vihreät ja vasemmistopuolueet, kaikkein negatiivisimmin SDP, Perussuomalaiset ja Kokoomus.
• Puolueiden yleisten lupausten ja konkreettisten toimien välillä on usein suuri ero. Esimerkiksienergiansäästön edistämistä laeilla ja veroilla kannattavat selvästi ainoastaan Vasemmistoliitto ja Vihreät. Keskusta ja Kokoomus vastustavat. Nuoret ehdokkaat suhtautuvat selvästi positiivisemmin.
• Uuden ydinvoimalan kannalla ovat selvästi vain Kokoomuksen ja Liberaalien ehdokkaat. MTV3:n vaalikoneessa kaikista ehdokkaista 42 % kannattaa. SDP ja Keskusta ovat erittäin jakautuneita. Vasemmiston ja Vihreiden ehdokkaat vastustavat selkeimmin.

Miten vertailu tehtiin?

Greenpeace kävi helmikuun aikana kaikkien ehdokkaiden kotisivuilla sekä kävi läpi vastaukset energia-aiheisiin kysymyksiin vaalikoneissa. Lähteinä olivat ehdokkaiden kotisivuilta sekä Kepan, MTV3:n ja Helsingin Sanomien vaalikoneista kerätyt tiedot.

Puolueiden ohjelmien vertailun tuloksia

Greenpeace on puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö, joten me emme aio kannustaa ketään äänestämään tai olemaan äänestämättä mitään tiettyä puoluetta. Puolueiden tavoitteita verratessa ovat johtopäätökset kuitenkin seuraavat:

• Päästövähennystavoitteiden osalta parhaat linjaukset ovat vihreillä, vasemmistoliitolla ja keskustalla, joista jälkimmäisin on tosin ehtinyt syödä vaalilupauksensa jo ennen vaaleja vastustamalla komission esittämää päästövähennystavoitetta EU:lle.
• Uusiutuvien energialähteiden edistämistavoitteet ovat linjanneet parhaiten vihreät,kristillisdemokraatit, keskusta ja RKP.
• Uusiutuvien edistämistoimenpiteet ovat linjanneet parhaiten keskusta (joko sertifikaatit tai syöttötariffit), vihreät (mm. syöttötariffit, pellettien veron poistaminen ja pientalojen investointilainat) ja RKP (mm. vihreät sertifikaatit tai ilmastosentti).
• Energiansäästötavoitteet ovat linjanneet parhaiten vasemmisto ja vihreät.
• Energiansäästötoimenpiteitä ovat linjanneet edistyksellisimmin vasemmisto, vihreät ja RKP
• Ydinvoiman rakentamiseen suhtautuvat kriittisesti (ainakin ensi vaalikaudella) vasemmisto,vihreät, perussuomalaiset ja RKP.
• Kansainvälisen ilmastopolitiikan suhteen parhaat linjaukset löytyvät kristillisdemokraateilta, vihreiltä ja vasemmistolta.
• Vähiten ilmasto- ja energiapoliittisia tavoitteitaan ovat linjanneet SDP, kokoomus ja perussuomalaiset.

Lisätietoja: www.greenpeace.fi/vaalit sekä Kaisa Kosonen, energiakampanjavastaava,Greenpeace, puh. 050 368 4688