Energia- ja ympäristöpolitiikan haasteiden yhteensovittaminen on tulevan hallituskauden tärkeinpiä tavoitteita. Keinoja on, ne on vain haluttava ottaa käyttöön. Suomen tehtävänä on edistää kunnianhimoisia ja sitovia EU-tason päätöksiä energiatehokkuuden lisäämiseksi ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Euro on tässäkin asiassa hyvä konsultti. Mitä nopeammin kehitämme ympäristöverotusta, joka ottaa huomioon todelliset kustannukset, esimerkiksi kasvihuonekaasupäästöjen osalta, sitä nopeammin saavutamme tavoitteemme.
Heinonen Pipa (SDP) 27 v., Pirkanmaa
Tällä hetkellä yhteiskuntaa vaivaa selkeä henkisyyden puute, jota yritetään paikata massiivisella kulutushysterialla. Elintaso ei ole välttämättä isoja taulutelevisioita, pröystäileviä city-maastureita tai turhuuksia pullollaan olevia ostoskärryjä. Talouden laskusta kukaan ei uskalla puhua mitään, mutta minusta tulevaisuuden näkymät ovat perin pelottavat. Energian kulutus on sidoksissa hyödykkeiden tuottamiseen ja kuluttamiseen ja ne ovat taas sidoksissa ympäristön rasitukseen, joka heijastuu peilinä takaisin ihmisiin. Tuon kierron todellisia häviäjiä ovat sekä ympäristö että ihmiset. Abstrakti talous kiitää voittajana maaliin, tuhoten elinkelpoisen ympäristön.
Jäntti Jaakko (vihr) 37 v., Satakunta
Miten voimme estää sen, ettei suomalaisten autojen bensatankkeihin päädy brasilialaista, "veren makuista" etanolia? Yksinkertaisesti niin, että Suomen eduskunnan on päätettävä, että Suomessa myydään vain eettisesti oikein tuotettua bioenergiaa.
Taavitsainen, Satu (SDP) 29 v., Etelä-Savo
Ydinvoima on vanhanajan energiaa, eikä edusta tulevaisuutta. Turve ei ole uusiutuva energiamuoto, eikä sen käyttöä pidä tukea energialähteenä. Tietullit voivat sopia vain rajoitetuissa olosuhteissa, joissa on käytettävissä monipuoliset joukkoliikennepalvelut. Tietullien tuotto pitää korvamerkitä sen seudun joukkoliikennehankkeisiin, jolta maksut kerätään.
Luukkainen Hannele (kok) 57 v., Helsinki
Yhteiskunnalla on keinoja suoraan energiansäästöön. Rakennusmääräyksillä voidaan edistää tehokasta asuin- ja liikerakentamista. Vielä tärkeämpää on kuitenkin kaavoituksen ja yhdyskuntasuunnittelun käyttö energian tuhlausta vähentävästi.
Lindborg, Jenny (SDP) 26 v., Keski-Suomi
Jos aiomme täyttää Kioton sopimuksen vaatimukset meidän on rakennettava kuudes ydinvoimala. Uusiutuvasta energiasta: Mielestäni sitä tuetaan sopivasti. (...) Eikö liikennettä veroteta jo ihan tarpeeksi.ei lisää maksuja. Energiaveroista: Kohdistuisiko verot kuluttajiin vai teollisuuteen.Jos halutaan, että perusteollisuus poistuu maasta niin sitten kyllä.Siinä menee ne viimeisetkin työpaikat.
Ilves Lasse (kok) v., Lappi
Jokaisen pitäisi muistaa, että luonnonvarat hupenevat. Jättäisin mielelläni jälkipolville elinkelpoisen maapallon. Nämä ratkaisut maksavat, mutta osoittavat myös vastuuntuntoa.
Asif, Nazia (SDP) 27 v., Etelä-Savo
Ilmastonmuutos on tämän ajan suurin ympäristöuhka. Energiansäästöön ja energian käytön tehokkuuteen tulee panostaa. Tarvitaan uusiutuvien energialähteiden käytön edistämistä (ennemmin kuin lisäydinvoimaa), tarvitaan ekotehokkaampaan yhdyskuntasuunnitteluun ja -rakenteeseen siirtymistä, joka mahdollistaa myös entistä paremmat mahdollisuudet joukkoliikenteen kehittämiselle. Tarvitaan myös muuta joukkoliikenteen suosimista sekä vahvaa satsaamista ympäristöteknologiaan ja energiateknologiaan (mahdollistaa mm. tehokkaamman energiansäästön).
Taiveaho, Satu (SDP) 29 v., Häme
Ilmastonmuutos on Kioton sopimuksen osapuolista se, jonka kanssa ei neuvotella kompromisseista, vaan se etenee vääjäämättä. Ilmastonmuutoksessa on kyse koko elämänmuotoamme uhkaavasta ympäristöongelmasta. Yli kahden asteen lämpötilan nousu vaikuttaisi ruuantuotantoon maailman laajuisesti. Se altistaisi 2,5 miljardia ihmistä vesipulalle ja sulattaisi napajäätiköitä nostaen meren pintaa. Jo nyt Siperian ikiroudan alle hautautuneet metaanivarastot ovat alkaneet vuotaa ilmakehään ja Grönlannin ja pohjoisen Jäämeren jäät sulavat ennätysvauhtia. (...) On selvää, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi tarvitaan merkittäviä muutoksia energian tuotanto- ja käyttötavoissa, energian säästön edistämisessä samoin kuin tuotantoteknologioissa. Näiden, samoin kuin rakennuskannan ja liikennejärjestelmien, uusiutuminen edellyttävät pitkän tähtäimen suunnitelmia ja sitoutumista. Valtiovallan tulee tukea veroratkaisuin ja ohjaavalla normistolla myös tavallisten kansalaisten sitoutumista ilmasto-ohjelmaan omissa rakentamis-, lämmitys- ja liikkumisratkaisuissaan.
Sirviö Juha (KD) 30 v., Oulu
Ydinvoimaa mainostetaan valheellisesti halvaksi ja saasteettomaksi. Todelliset kustannukset käyttökelvottomiksi tulleiden ydinvoimaloiden ja saasteiden jälkihoidosta ovat tähtitieteellisiä. Ja ne kaatuvat tulevien sukupolvien niskaan yli 100 000 vuodeksi. –Toivoisin jokaisen äänestäjän mielessään miettivän haluaako hän jättää tällaisen säteilevän saasteperinnön jälkeläisilleen ja heidän jälkeläisilleen tuhansissa sukupolvissa.
Lindström Kari (SKP) 64 v., Helsinki
Biopolttoaineet ja tuulivoima ovat hurjan kalliita energioita,joita nyt rikkauden aikanakaan ei raskita käyttää.Poikkeuksena on tietysto halot,jotka ovat nytkin halvinta energiaa ja niiden valmistaminen sujuu öljyn loppumisen jälkeenkin.Nyt halot eivät saa mitään tukea,vaan päinvastoin. Suomessa voitaisiinkin siirtyä suoraan halkoaikakauteen ilman tukia ja ongelmia.Samalla voitaisiin poistaa työttömyys kokonaan ja kansa voimistuisi ruumiillisesta työstä ja raittista ilmasta. (...) Energian kulutus tulee nopeasti laskemaan sen hinnan noustessa kiihtyvästi.Käytetään vain rauhassa loput fossiiliset energiat loppuun.Kasvihuoneilmiö ei toteudu sen takia.Suurempi ongelma on ilman saastuminen hengityskelvottomaksi ja myrkylliseksi.Siksi pitää lopettaa asuinalueilla autoilu.
Liehu, Veikko (Itsenäisyyspuolue) v., Pohjois-Karjala
Muualla Euroopassa uusiutuvia on lisätty markkinoilta kerättävällä takuuhinnalla eli ns. syöttötariffeilla, jotka eivät maksa valtiolle senttiäkään. Ruuhkamaksuilla voidaan vähentää päästöjä ja nopeuttaa liikennettä, mutta kaupunkikohtaisten maksujen sijaan kannattaa käyttää satelliittipohjaisia maksuja, jotka voidaan kohdentaa tarkkaan ajan ja paikan mukaan. Maksu olisi suurempi ruuhka-aikoina ja kaupunkiseuduilla, joilla joukkoliikenne tarjoaa vaihtoehdon yksityisautolle. Vastaavasti maaseudulla maksua ei tarvitsisi maksaa välttämättä lainkaan.
Tynkkynen Oras (vihr) 28 v., Pirkanmaa
Jatkuvan taloudellisen kasvun uskonnosta tulisi luopua. Siitä hyötyy vain pienilukuinen eliitti Suomessa ja maailmassa. Tämä uskonto pakottaa ihmiset ja kansat ja valtiot kilpailemaan keskenään. Tämä tie vie lopulta globaaliin kurjuuteen. Suurimmat häviäjät ovat maapallon luonto ja maailman kansojen köyhä enemmistö. On alettava elää uudella tavalla, kestävällä tavalla. On rakennettava yhteiskunta, joka on oikeudenmukainen, terveysvastuullinen ja luontoystävällinen.
Lehtinen Rafael (SKP) 50 v., Helsinki
Ilmaston muutoksen torjuminen ja jarruttaminen on ihmiskunnan tärkein haaste. En pidä ydinvoimaa ratkaisuna ilmastonmuutoksen torjumiseen, koska ydinvoiman voidaan sanoa olevan ympäristövaikutuksiltaan kestämätön energiamuoto, joka hidastaa kestävien ratkaisujen kehittämistä ja ilmastonmuutoksen torjumista. (...) Suomalainen ydinvoima saastuttaa jatkuvasti Venäjän ja Australian uraanikaivoksilla. Lisäksi kukaan ei voi nykytietämyksellä taata, etteivät ydinjätteet tule rasittamaan Suomen tulevia sukupolvia. Sen lisäksi, että meidän tulisi pyrkiä energian säästämiseen, on pyrittävä myös siirtymään fossiilisista energialähteistä uusiutuvin energialähteisiin. Tämän lisäksi erilaisten energiaa säästävien teknologioiden ja uusien energian tuottamismallien keittämiseen on suunnattava resursseja. (...) Tietulleja voitasiin kokeilla. Lisäksi tulisi lisätä mahdollisuuksia jättää auto kaupungin keskustan ulkopuolelle ja jatkaa tästä matkaa julkisilla kulkuvälineillä. Tämä vaatii panostuksia niin paikoitustilohin kuin julkisiin kulkuvälineisiin.
Seppänen Tytti (kesk) 26 v., Varsinais-Suomi
Pelottelua "kasvihuoneilmiöllä" pitäisi lopettaa, viimeisten 500 000v aikana on ollut 5-6 jääkautta joitten välissä on ollut lämpimämpiä ajanjaksoja mitä nyt Suomessakin ollut trooppinen ilmasto. Käyttämämme hengitysilman puhtaus on sitävastoin tärkeää, mutta KIOTON ilmastokokouksessa pahimmat saastuttaja kuten Kiina, Venäjä Japani, Intia, USA ym jäivät tai jätettiin ulkopuolelle. Maapallon asema ja asento vaikuttavat ilmastoon 99%.
Mikkanen Heimo (PS) 64 v., Uusimaa
Energian säästäminen ja tuuli/aurinkovoiman rakentaminen eivät ratkaise energiansaantikysymystä. Tarvitsemme nopeasti kuudennen ja heti perään seitsemännen ydinvoimalan taataksemme kohtuuhintaisen energian saatavuuden ja parantaaksemme energiaomavaraisuuttamme. Suomi on pohjoinen, harvaanasuttu ja pitkien välimatkojen maa. (...) Lainsäätämisellä ei energiankulutusta hillitä.
Patinen Jussi (kok) 40 v., Uusimaa
Finland har som ett rikt land chans att göra det rätta när det kommer till energi, vi kan utveckla miljövänlig energi, men vilja måste finnas där. Kärnkraft är inte lösningen.
Wickström Fredrika (RKP) 23 v., Uusimaa
Jostakinhan on uutta energiaa saatava, kun ei vesivoimaakaan saa rakentaa... tuuli ja bioenergialla ei tämän maan energiahuoltoa hoideta. (...) Energiankulutus ei vähene veroja lisäämällä, sitäpaitsi se lisää eriarvoisuutta esim. suuriperheisille pyykit on pestävä joka tapauksessa.
Setälä, Eira (SDP) 60 v., Lappi
[Ydinvoima on] Ainoa tehokas tapa nostaa Suomen energia omavaraisuutta tehokkaasti ja turvata kasvava energian tarve. Tegnologian kehitys takaa turvalliset voimalat Suomessa. Mieluummin täällä tuotettuna,kuin tuotuna venäjältä. Päästörajoitusten tiukkeneminen puoltaa myös ydinvoiman lisäämistä. Kaikki keinot puhtaamman ympäristön eteen on tehtävä, mutta tuulivoima on valitettavasti nykyisellään liian tehoton tapa tuottaa energiaa.
Sirniö, Ilpo (SDP) 47 v., Pirkanmaa
Suomessa on edelleen Euroopan halvinta energiaa. Energia saakin kallistua, jotta sitä säästettäisiin ja vähennettäisiin näin päästöjä.
Ylikahri Ville (vihr) 31 v., Helsinki
Mikäli kuudes ydinvoimala rakennetaan, on se selkeä merkki siitä, ettei Suomi tosissaan sitoudu vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittelyyn. Moraalisesti ajateltuna on täysin kestämätöntä, että energiahuoltoamme voidaan rakentaa sellaisen järjestelmän varaan, joka onnettomuuden sattuessa edes teoriassa voi tuhota suuren osan maatamme lähes asumiskelvottomaan kuntoon. Kysymys ei siis ole todennäköisyyksistä vaan edes pienestä mahdollisuudesta. (...) Kyllä täällä Suomessakin tuulee! Tietullit/ ruuhkamaksut olisivat todella mainio tapa parantaa ilmanlaatua mm. Helsingin keskustassa. Loistava esimerkki tästä on Tukholmassa. On todella väärin, että keskustassa asuvat joutuvat ajoittain hengittämään todella kehnoa ilmaa vain sen takia, että niin moni ei halua/viitsi käyttää joukkoliikennettä. (...) Autoverotuksessa ja muussakin verotuksessa tulee liikkua ekologisen verotuksen suuntaan. Saastuttamista ja kulutusta tulee verottaa enemmän, kun taas esim. työntekoa ja pelkkää omistamista vähemmän. Energian kulutus on saatava laskuun.
Beurling, Juha (SDP) 26 v., Helsinki
Mitä olisivat ne uudet lait, joilla energiankulutusta tulisi laskea? Saunaan korkeintaan kerran kuussa? Maksimissaan yksi TV perheessä ja sähkövatkamille sekä sähköpapiljoteille käyttökielto? Huoneistojen lämpötila korkeintaan +18-asteeseen? Tällaisia lakeja en ainakaan kannata, mutta ehkä jotain järkevää löytyy.
Zyskowicz Ben (kok) 52 v., Helsinki
Paras vaihtoehto energiakysymyksissä on energian kulutuksen vähentäminen. Jos energian kulutuksesta säädettäisiin uusia veroja, se helpottaisi sekä valtion kukkaron tilannetta että päästörajoituksista kiinni pitämistä.
Kärmeranta Jussi (KD) v., Helsinki
Ydinvoima on menneisyyden energiamuoto - jäteongelmaa ei ole ratkaistu, laitokset helposti terroritekojen kohteina, ydinenergian todellinen hinta ei ole edullinen mikäli tuotantoa vakuutettaisiin todedellisesta riskiarvostaan jne. Olen vannoutunut ydinvoiman vastustaja. "Jos Esso omistaisi auringon olisi meillä jo aurinkoenergia käytössämme" on lause johon yhdyn. Meidän panostuksemme vaihtoehtoisiin energiamuotoihin ovat olleet hapuilevia - esim tuulienergiasta saisimme puhtaan energialisän ja lisäksi voisimme, Tanskan tavoin, profiloitua johtavana tuulienergiatekniikan edelläkävijänä. Ilmaston lämpeneminen ja muut ympäristöuhat vaativat radikaaleja toimeenpiteitä energian käytön vähentämiseksi - ja tämä koskee niin globaaleja yhteisiä ratkaisuja (kuten Kioton tapaisia sopimuksia) kuin jokaisen henkilökohtaista käyttäymistä, liikkenneratkaisuja jne.
Andersson Claes (vas) 69 v., Uusimaa
Maailma on vain lainassa lapsiltamme. Siksi energia- ja ympäristöpolitiikka tulee nousemaan nykyistä paljon tärkeämmäksi. Ilmastonmuutos on todellinen ja voimme vain hidastaa sitä. En kannata ydinvoiman lisärakentamista. Mielestäni minkään sukupolven ei tulisi siirtää energiankulutuksestaan koituvien jätteiden huolehtimista seuraaville sukupolville.
Huovinen, Susanna (SDP) 35 v., Keski-Suomi
"TIE TULLIT JUMALAVITA OLLAAN MAKSETTU SEN VERRAN AUTOVEROA ETTÄ TIET PITÄISI OLLA 1M PAKSUINEN KULLASTA TEHTY ILMAN URIA JA VAARALLISEN KAPAITA TEITÄ. PEKKARINEN HELVETTIIN JA NOPEASTI KAAPELI VENÄJÄLLE JA ÄKKIÄ AUTOVEROTUS KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ETTÄ SITÄ EI OLE POISTETTU OLEMMEKO ME SUOMALAISET TYHMIÄ KUN ANNAMME RYÖSTÄÄ TÄLLÄKIN TAVOIN ITSEÄMME."
Räisänen Mikko (PS) v., Varsinais-Suomi
Eduskunnan lupamenettely ydinvoimaloiden rakentamiselta on poistettava. Veroeuroja ei pidä käyttää ainokaistakaan minkään energiantuotantomuodon tukemiseen (esim. tuulivoima saa huomattavia investointi- ja tuotantotukia nykyään)!
Jansson, Markus (Sinivalkoiset) 28 v., Varsinais-Suomi
Kuudennen ydinvoiman rakentaminen on ainoa mahdollisuus täyttää ns. Kioton sopimus. Toinen vaihtoehto on ostaa mittavasti ns. päästöoikeuksia. Tämä johtaisi Suomen kansantalouden alasajoon..
Lämsä Eero (kesk) 55 v., Pohjois-Savo
Jo pelkästään omakotitalojen siirtyminen lämmityksessään folssiilisista polttoaineista biopolttoaineisiin tai maalämpöön korvaisi ydinvoimalallisen sähköä. Koska niiden perustamiskustannukset ovat kuitenkin sähkölämmitystä kalliimmat, valtion tulee luoda edullinen lainajärjestelmä, jottei enää yhtään sähkölämmitystaloa tarvita. Verotusta pitää muutenkin kehittää pikaisesti ympäristö- ja päästöverotuksen suuntaan ""saastuttaja maksaa"" -periaatteen mukaisesti. (...) Se tarkoittaa sitä, että verotus ei välttämättä kiristy, vaan sitä suunnataan kestävämmin.
Järvinen Heli (vihr) 43 v., Etelä-Savo
