Du är här:
Under de senaste ett par åren har kärnreaktorprojekt i exempelvis USA, Kanada och Sydafrika strandat när priset visat sig vara mångfaldigt jämfört med beräkningarna.
- Tvisten om kostnaderna för Olkiluoto är ett bevis på att de internationella bolag som bygger kärnreaktorer inte är beredda att bära risken för fördröjningar och överskridningar av kostnadsberäkningar vid nya reaktorprojekt. Om man skulle börja bygga en ny reaktor i Finland så är det elkonsumenterna som skulle få stå för de ökade kostnaderna, påpekar Greenpeace talesperson i energifrågor, Lauri Myllyvirta.
Tvisten om de extrema merkostnaderna för kärnkraftsprojektet i Olkiluoto tillspetsades i går i samband med att Areva publicerade sitt halvårsresultat. Areva hotade att stoppa reaktorbygget om Industrins Kraft inte går med på att bära en del av projektets jätteförluster.
Industrins Kraft, Fennovoima och Fortum påstår i sina ansökningar om principbeslut för nytt kärnkraftverk att de kan uppföra en ny kärnreaktor av samma storlek som Olkiluoto 3 till en kostnad av ungefär 3,5 - 5,0 miljarder euro. Alla kostnadsberäkningar är lägre än den aktuella kostnadsberäkningen för Olkiluoto 3, och de internationella beräkningarna ligger på ungefär 8 miljarder euro. [1] Det är Industrins Kraft som har lagt fram den lägsta kostnadsberäkningen. Inget av de tre bolag som vill uppföra ett kärnkraftverk i Finland har begärt offerter på reaktorer. Ansökningarna om principbeslut grundar sig endast på uppskattningar.
Om Industrins Kraft måste bära en del av merkostnaderna för reaktorprojektet i Olkiluoto så kan de överföra hela kostnaden på elkonsumenterna. Om Industrins Kraft denna gång lyckas få Areva-Siemens att stå för merkostnaderna så överförs de på konsortiets ägare, d.v.s. nästan enbart franska och tyska skattebetalare. Kärnkraftsprojektet i Olkiluoto har ända sedan starten byggt på öppna och dolda borgen från skattebetalarna.
- En orealistisk kostnadsberäkning är en av de viktigaste orsakerna till kvalitetsproblemen i Olkiluoto. Vid handläggningen av ansökningar om nya kärnkraftverk bör Arbets- och näringsministeriet fästa uppmärksamhet vid att bolagens uppfattning om kostnaderna för ett kärnkraftverk och om de risker som elkonsumenterna får bära helt saknar verklighetsgrund. Inte någon av ansökningarna har behandlat riskerna förknippade med att kostnadsberäkningarna överskrids, påpekar Myllyvirta.
- Tvisten om kostnaderna för Olkiluoto är ett bevis på att de internationella bolag som bygger kärnreaktorer inte är beredda att bära risken för fördröjningar och överskridningar av kostnadsberäkningar vid nya reaktorprojekt. Om man skulle börja bygga en ny reaktor i Finland så är det elkonsumenterna som skulle få stå för de ökade kostnaderna, påpekar Greenpeace talesperson i energifrågor, Lauri Myllyvirta.
Tvisten om de extrema merkostnaderna för kärnkraftsprojektet i Olkiluoto tillspetsades i går i samband med att Areva publicerade sitt halvårsresultat. Areva hotade att stoppa reaktorbygget om Industrins Kraft inte går med på att bära en del av projektets jätteförluster.
Industrins Kraft, Fennovoima och Fortum påstår i sina ansökningar om principbeslut för nytt kärnkraftverk att de kan uppföra en ny kärnreaktor av samma storlek som Olkiluoto 3 till en kostnad av ungefär 3,5 - 5,0 miljarder euro. Alla kostnadsberäkningar är lägre än den aktuella kostnadsberäkningen för Olkiluoto 3, och de internationella beräkningarna ligger på ungefär 8 miljarder euro. [1] Det är Industrins Kraft som har lagt fram den lägsta kostnadsberäkningen. Inget av de tre bolag som vill uppföra ett kärnkraftverk i Finland har begärt offerter på reaktorer. Ansökningarna om principbeslut grundar sig endast på uppskattningar.
Om Industrins Kraft måste bära en del av merkostnaderna för reaktorprojektet i Olkiluoto så kan de överföra hela kostnaden på elkonsumenterna. Om Industrins Kraft denna gång lyckas få Areva-Siemens att stå för merkostnaderna så överförs de på konsortiets ägare, d.v.s. nästan enbart franska och tyska skattebetalare. Kärnkraftsprojektet i Olkiluoto har ända sedan starten byggt på öppna och dolda borgen från skattebetalarna.
- En orealistisk kostnadsberäkning är en av de viktigaste orsakerna till kvalitetsproblemen i Olkiluoto. Vid handläggningen av ansökningar om nya kärnkraftverk bör Arbets- och näringsministeriet fästa uppmärksamhet vid att bolagens uppfattning om kostnaderna för ett kärnkraftverk och om de risker som elkonsumenterna får bära helt saknar verklighetsgrund. Inte någon av ansökningarna har behandlat riskerna förknippade med att kostnadsberäkningarna överskrids, påpekar Myllyvirta.
Fotnoter
[1] Industrins Krafts, Fortums och Fennovoimas ansökningar om principbeslut, www.tem.fi samt Moody´s Corporate Finance, maj 2008: New Nuclear Generating Capacity: Potential Credit Implications for U.S. Investor Owned Utilities.
