A Greener Apple Webby Award fans d'Apple fans d'Apple Guide pour une High-tech responsable Défi

iToxique + iDéchets

Les produits Apple? Superbe esthétique, design léché, finitions méticuleuses... Oui mais que dire de leurs ingrédients chimiques toxiques, de leur courte durée de vie et du fait qu'ils échouent dans des décharges asiatiques ?

Les toxiques font la norme

Tout ça ne colle pas à l'iStyle de vie prôné par Apple, et risque même d'assombrir l'image d'Apple. Alors qu'attends-tu Steve pour améliorer la conception de tes produits ?

Apple ne donne pas la priorité aux préoccupations environnementales. Ok, sur le site web, il y a une jolie rubrique Environnement. Mais encore faut-il la trouver puisqu'elle n'apparaît pas sur la page d'accueil. Bien entendu, cette rubrique nous vante à quel point la politique environnementale d'Apple est géniale. Mais à y regarder de plus près, cette politique est aussi légère qu'un iPod nano.

Voici sur quoi nous souhaitons qu'Apple s'améliore :

Substances toxiques

Electronique toxiqueLa présence de substances toxiques dans les produits électroniques est très problématique. Au fil des années, la production de gadgets technologiques ne cesse de croître, tout comme la pollution de l'environnement par leurs ingrédients toxiques.

Tout cela n'est pourtant pas une fatalité. Il existe des alternatives.

Apple peut éliminer les substances les plus dangereuses de ses produits et circuits de production. Encore faut-il que la pomme se fixe un tel objectif !

Ce que pourrait faire Apple

Que penser, par exemple du PVC (ou polychlorure de vinyle), ce plastique chloré et nuisible ? Les autres fabricants se sont fixés une échéance pour l'éliminer de leurs produits. Pas Apple. Les derniers produits phares d'Apple comme l'iPod nano et le MacBook contiennent encore du PVC.

Nous voulons que les nouvelles gammes de produits qui seront lancées à partir de 2007 soient exemptes des substances les plus toxiques. Voilà qui nous rendrait si fiers d'Apple.

Reprise des produits obsolètes

Doit-on jeter ses vieux produits à la poubelle ?Lorsqu'on fabrique et distribue un produit, la moindre des choses serait d'en assumer la responsabilité une fois ce produit devenu obsolète. Même les enfants connaissent ce principe : ils savent que c'est à eux de ranger quand ils ont dispersé leurs jouets dans la maison (l'as-tu déjà oublié, Steve ?).

Dell et Hewlett Packard (HP), eux, connaissent tous les deux ce principe, plus connu chez les adultes sous le nom de « responsabilité individuelle du producteur ».

Alt-Pomme-Echap

Bien loin de le soutenir, Apple s'est opposée à ce principe en faisant du lobbying aux Etats-Unis contre l'adoption de lois obligeant les industries à reprendre leurs produits. A l'inverse, HP a soutenu activement pour l'adoption de telles réglementations.

Apple offre bien quelques programmes de reprise... quand elle y est obligée, comme c'est le cas en Europe et au Japon ! Sous la pression du collectif américain ComputerTakeBack, Apple a récemment fait quelques avancées timides dans sa politique de reprise, mais celles-ci ne s'appliquent qu'aux Etats-Unis et sont loin de constituer une politique cohérente à l'échelle mondiale.

Nous devons pousser Apple à garantir que ses produits ne terminent pas dans l'une de ces décharges à ciel ouvert d'Asie où s'accumulent les e-déchets du monde entier.

Un jeu d'enfants, non ?

Le siège mondial d'Apple est domicilié au numéro 1 d'Infinite Loop (« la boucle infinie ») mais cette adresse poétique ne semble pas inspirer la marque dans son appréhension du concept de recyclage... Puisque Apple revendique fièrement la qualité de ses produits, elle ne devrait pas montrer tant de réticence à la mise en place d'un programme mondial de reprise.

Durée de vie des produits

Vous vous souvenez sûrement de votre colère lorsque votre iPod a rendu l'âme le lendemain de l'expiration de la garantie annuelle. Ou de la crise de nerf que vous avez piqué à la boutique Apple, on vous a répondu que ça vous coûterait moins cher d'en acheter un nouveau que de réparer le vôtre. Pensez avec quelle frustration rageuse vous avez fini par vendre le vieux clavier de votre PowerBook pour 5 euros sur eBay. Ces petits malheurs de consommateur ne sont pas le fruit de la malchance mais découlent directement de la politique mise en œuvre par Apple qui ne cherche pas à améliorer la durée de vie des produits. Si Apple devait reprendre ses produits obsolètes, nul doute qu'elle chercherait à en modifier la conception pour qu'ils durent plus longtemps, et la composition pour qu'ils soient plus faciles à réutiliser et à recycler.

On aime croquer la pomme d'Apple, pourrait-on juste en supprimer l'amertume ?

Une vraie différence

Imaginez que le prochain iPod constitue un vrai progrès... Ses composants abîmés pourraient alors être échangés et vous n'auriez plus à jeter votre baladeur MP3 favori pour en acheter un autre. Résultat : vous réaliseriez des économies, l'iPod aurait une durée de vie plus longue, et l'environnement serait mieux protégé ! Voilà comment Apple doit agir.

Historique de la campagne:

10/03
1ere demande d'informations à Apple sur sa politique chimique.
02/04
Lettre de relance à Apple qui n'a toujours pas répondu à notre premier courrier.
04/04
Lancement de la base de données de Greenpeace "Toxiques à domicile" dans le cadre de la campagne Reach-Vigitox ; Apple classée rouge pour la non-transparence de sa politique chimique.
06/04
Samsung devient la première grosse entreprise du secteur électronique à s'engager sur l'abandon de tous les RFB et du PVC.
08/04
Première entrevue entre Greenpeace et Apple - aucun engagement d'Apple à renforcer sa politique chimique.
11/04
Deuxième entrevue entre Greenpeace et Apple - toujours pas d'avancée.
11/04
Nokia s'engage à son tour à abandonner tous les RFB et le PVC.
04/05
Sony et Sony Ericsson s'engagent à abandonner tous les RFB et le PVC.
09/05
Troisième entrevue entre Greenpeace et Apple - toujours rien. Greenpeace prévient Apple qu'en 2006, les entreprises électroniques feront l'objet d'un classement nouveau, avec pour critère supplémentaire leur gestion des déchets.
09/05
LG Electronics s'engage à abandonner tous les RFB et le PVC.
03/06
HP s'engage à abandonner les RFB et le PVC.
04/06
4eme entrevue entre Greenpeace et Apple, convoquée par Apple pour nous faire part des obstacles rencontrés dans l'élimination du PVC et des RFB.
06/06
Dell s'engage sur un plan d'élimination d'une série de substances chimiques dangereuses avec priorité donnée aux RFB et au PVC d'ici 2009. Dell annonce également la mise en place de procédures de reprise des produits Dell obsolètes, dès septembre 2006 aux USA, et dès novembre pour le reste du monde.
06/06
Deux échanges téléphoniques entre Greenpeace et Apple sur l'initiative d'Apple pour discuter du futur classement de celle-ci dans le Guide pour une hi-tech responsable. Pas de changement de politique chez Apple.
08/06
Lancement de la 1ere version du Guide pour une hi-tech responsable : Apple obtient 2,7/10 et se retrouve dans le peloton de queue en 11eme position (sur 14).
09/06
Première analyse chimique sur un ordinateur Apple pratiquée par un laboratoire indépendant : le MacBook Pro testé contenait du PVC et des RFB.
09/06
Lancement de la campagne Green my Apple. Aucune réaction officielle d'Apple jusqu'à ce jour.
12/06
Du fait des changements positifs des 13 autres entreprises, Apple se retrouve dernière de la 2nde version du Guide pour une hi-tech responsable.
12/06
Deux résolutions environnementales sont déposées par des investisseurs socialement responsables pour l'assemblée générale d'Apple de 2007.
12/06
En réponse à la campagne greenmyapple, Apple se retranche derrière sa politique déjà ancienne d'élimination des " CRT " et des " substances chimiques RoHS " déjà abandonnées également par Dell, HP et Lenovo. Allons ! Allons, Steve, tu nous as habitué à mieux !
09/01/07
Steve Jobs rate l'occasion du rendez-vous annuel Mac World pour nous épater avec un nouveau produit VERT, le public devra se contenter de l'i-phone.
01/07
Le PDG de Dell, Michael Dell, lance un défi à ses homologues industriels pour que chacun assume ses responsabilités en matière de gestion des déchets au niveau mondial.
02/07
Des rumeurs courent sur une éventuelle annonce environnementale de la part d'Apple, suite à une réunion avec les investisseurs socialement responsables et les actionnaires d'Apple.
04/07
Greenpeace aux côtés de 70 ONG états-uniennes demandent à Al Gore, qui est aussi un des membres éminents du CA d'Apple, de soutenir les résolutions environnementales déposées pour l'AG de 2007.
05/07
Publication de la 3eme version du Guide pour une hi-tech responsible ; Apple reste la seule entreprise à n'avoir pas évolué d'un pouce depuis le 1er classement et stagne à la dernière place.
05/07
Apple publie sa notification aux actionnaires pour l'AG de 2007. Le conseil d'administration a rejeté les deux résolutions environnementales.
10/05/07
L'AG d'Apple AGM se tiendra à Cupertino, Californie. Steve Jobs fera-t-il une annonce tant attendue ?

100% sans PVC ?

PVC - Plastiques toxiquesBien sûr, Apple souligne fièrement que son adaptateur de batterie pour l'iPod shuffle ainsi que d'autres petits accessoires sont sans PVC. Mais voilà qui est loin de représenter l'ensemble de la production, non ?

Vert... juste sur les bords

Ecrans plats remplaçant les écrans cathodiques, le " sans fil " qui permet de s'affranchir des câbles, l'élimination de certains composés toxiques... La plupart des modifications environnementales sur lesquelles Apple communique ne constitue que le résultat de ce qu'imposent les nouvelles réglementations.

« Puissance et plaisir n'ont jamais fait aussi bon ménage »

En avril 2005, Steve Jobs a dévoilé le fond de sa pensée sur les campagnes des associations et ONG environnementales: "des conneries" déclare t-il. (bullshit en version originale). Voyons Steve, c'est exactement ce que dirait un PDG qui déverse son mercure et ses biphényles polychlorés dans les rivières, pas un mec cool, qui se veut écolo et héros des technologies de l'information.

recyclage

Pour être une éco-entreprise, d'autres éléments entrent bien sûr en ligne de compte, comme l'efficacité énergétique ou la réduction des emballages. Des problèmes sociaux sont aussi liés aux conditions de travail ou de compétition avec les revendeurs locaux.

Mais Greenpeace a décidé d'interpeller Apple en priorité sur la composition des produits pour ainsi freiner la marée de déchets toxiques qui menace directement l'environnement et la santé des enfants dans les pays sous développés.