Skip navigation.

Gestion des déchets nucléaires: les mensonges continuent

23 mai 2006
Prélévement d'eau polluée au Centre de Stockage de la Manche

Prélévement d'eau polluée au Centre de Stockage de la Manche

Agrandir
Images suivantes

Paris/La Hague/Soulaines, France — 23/05/2006 - Quelques jours seulement après avoir dévoilé un document confidentiel défense et l’incurie d’EDF à prendre au sérieux la menace terroriste sur le projet de nouveau réacteur EPR, l’association écologiste montre à nouveau une faille de l’industrie nucléaire.

Greenpeace et le laboratoire indépendant ACRO (1) mènent une campagne de prélèvements au Centre de Stockage de la Manche (CSM) qui met en lumière la gestion catastrophique des déchets radioactifs. Un rapport publié à cette occasion fait un point sur les défaillances de ce centre de stockage et montre notamment l’importante pollution des eaux et nappes phréatiques autour du site atteignant à certains endroits des niveaux plus de 1000 fois supérieurs aux normes de qualité en vigueur .(2)

« Avec 527 217 m3 de déchets de faible et moyenne activité entreposés entre 1969 et 1994, le CSM est et reste à ce jour un élément incontournable pour comprendre les problèmes que pose le stockage pour l’éternité de matière nucléaire et les limites de la notion de réversibilité explique  David Boilley, Directeur de l’ACRO. Il y a donc des enseignements à tirer. On ne peut répéter les erreurs du passé particulièrement avec des déchets de haute activité que l’on souhaite enfouir profondément : loin des yeux, loin du cœur. »

En plus des contaminations scandaleuses de l’environnement, le CSM livre bien des leçons inquiétantes :
- inventaire des matières et colis mal connus ;
- stockage de déchets étrangers représentant plus de 10% des déchets du site (allemands, hollandais, belges, suisse, japonais) – le stockage de déchets nucléaires étrangers est pourtant interdit par la loi ! ;
- présence de radioéléments à longue vie qui rend le site impossible à banaliser dans 300 ans comme prévu initialement ;
- mauvais conditionnement et crainte d’effondrement pour nombre de colis ;
- irréversibilité du centre alors qu’il s’agit d’un stockage en surface…

Le CSM ayant reçu ses derniers déchets en 1994, un nouveau centre de stockage situé à Soulaines dans l’Aube en Champagne, a pris le relais. Ce centre connaît déjà une contamination de la nappe phréatique aujourd'hui inexpliquée par l’industrie(3). Il fonctionne par ailleurs sans aucune autorisation de rejets depuis son ouverture en 1992 tout en rejetant néanmoins de la radioactivité quotidiennement.

« Alors qu’on nous fait miroiter une solution pour gérer les déchets les plus radioactifs et à vie longue en proposant de les enfouir à 500 m sous-terre, rappelle Frédéric Marillier, chargé de campagne Energie pour Greenpeace, l’exemple du CSM doit rappeler les parlementaires à la raison et les pousser à refuser cette option pleine d’incertitudes qui risque de se révéler encore plus catastrophique que les conséquences liées au CSM ».

Notes:
1 L’ACRO (Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l’Ouest) est un laboratoire indépendant d’analyse de la radioactivité.
2 En l’absence de rejets industriels ou d’aléas, la teneur des eaux en tritium doit être de l’ordre de 1 Bq/L. En France, le décret du 20 décembre 2001 relatif à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine précise que ces dernières doivent satisfaire à des références de qualité parmi lesquelles figure le tritium. Une valeur paramétrique de 100 Bq/L est fixée pour cet élément. Ce décret est en fait la transposition en droit français de la Directive 98/23/CE du Conseil du 3 novembre 1998 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine. En 2005, la contamination des eaux souterraines contrôlées autour du CSM peut encore atteindre 190 000 Bq/L.
3. Selon les propres mesures de l’Andra qui gère le centre de Soulaines, des valeurs de l’ordre de 13 Bq/L ont été relevées dans un piézomètre du site. Cette contamination est inexpliquée à ce jour par l’Andra.

Documents connexes