究竟什麼是「非暴力直接行動」?行動,真得會帶來改變?

非暴力直接行動 - 改變的理念

綠色和平給你什麼感覺﹖常常在高樓之間飛來爬去的﹖激進﹖走在前線﹖

面對社會各式各樣的議題,很多人以為手無寸鐵、沒有公職的平民百姓,要抱打不平,除了投票選議員,便只有寫信、請願,但到最後如果政府和有關機構聽不進耳,愛理不理,也拿他們沒辦法。我們的力量真的僅此而已?

綠色和平相信行動能為環境帶來積極改變。無論是游說政府與企業、在傳媒的鎂光燈下、在燃煤發電廠與企業總部游繩而下懸掛大幅橫額,我們都會堅守「非暴力直接行動」的理念。

什麼是「非暴力直接行動」?

「非暴力直接行動」(Non-violent direct action) 是指公眾通過和平和非暴力的手段,採取直接行動,表達對社會公義的訴求,或是以此來達成某項促成社會變革的目的。這通常是在其他「正常」渠道處處「此路不通」的情況下,尋求公義者別無去路,無可奈何下的最後選擇。

非暴力也者,就是不使用暴力,不傷害他人身體,在示威過程中亦不反抗對方或執法人員使用暴力,打不還手、罵不還口;而所謂直接行動,就是坐言起行,以實際的行動來改變不公義。行動目標通常非常清晰明確,並以達成該目標為行動之準繩,因此亦跟一般的遊行示威有所區別。

非暴力直接行動的進行,有時會對某些日常運作構成短暫阻礙,所以會被指為激進、不理性。但他們造成阻礙的目的,是希望讓更多公眾參與,或阻止不公義的事情繼續發生,都並非要破壞社會秩序。而且行動的整個過程,都是以沒有人因行動而受傷為原則,雙方的訴求仍然可以透過對話傳達甚至解決。更重要的是,這些行動的最終目的,是希望突顯有關政策的不公義,給予對方極大的公眾壓力,甚至最後迫使對方讓步,答應市民的訴求。

成功例子

「氣候逃犯」巨型橫額

非暴力直接行動曾有不同的成功例子。例如在2009年6月,綠色和平成員在香港中環政府總部西翼掛起一張樓高七層的大型橫額,譴責「氣候逃犯」、特首曾蔭權疏忽職守,未有推出應對氣候變化的政策。我們採取這種表達意見的手法,是因為經過多翻施壓,政府仍然對應對氣候變化愛理不理。雖然事後有四名綠色和平成員被拘捕,但行動仍成功扭轉政府對待氣候問題的冷淡態度,並最終迫使環境局長邱騰華出席在丹麥哥本哈根舉行的聯合國氣候會議,及最終於推出應對氣候變化行動綱領。

要求香港特區政府為食品安全立法

另一個例子是在2007年4月,二十多名綠色和平成員在衛生褔利及食物局總部所在的中環美利大廈電梯大堂,靜座近一天以示不滿政府對蔬果安全問題的回應,期間雖沒有全面阻礙大廈的出入口,但也對在大廈上下班的巿民造成一定不便。最後行動成功逼使衛福局公開承諾在完成《食物安全法》後,進口蔬果會即時受有關條例規管,亦爭取到 蔬果中農藥殘留標準會在半年內完成立法建議,並提交立法會。

縱使我們沒有武器,縱使我們沒有掌握政治實權,我們仍然可以用我們的腳、我們的手,身體力行,透過非暴力行動,令不願聆聽市民聲音的政府或機構不得置諸不理,讓社會在沒有沾上一點暴力的情況下得以改變!

最新消息

 

成功了!ZARA 承諾無毒生産!

專題報導 | 2012-11-29 於 14:05 1 個評論

全球最大服裝零售商ZARA,終於在今天宣布加入無毒生產的行列!

行動背後:「商場電費六折 市民要倒貼?」

專題報導 | 2012-11-27 於 15:19

「一個香港,只有一個海港城」,但其實香港不只得海港城一個「嘥電大戶」。在兩電提供的「累退制」優惠下,維港兩岸許多燈火燦爛的建築物,都是浪費電力的商業大戶。

反光橫額行動的幕後功臣

專題報導 | 2012-11-27 於 12:44

「這是我第一次正式游繩掛橫額,心情份外緊張。要完成任務,我們必須在海港城保安發現前,用最快的速度游繩到適當位置,再打開橫額。不過,海港城人流很多,我們又不敢輕舉妄動,要以安全第一。這應該是今次行動最矛盾和困難的地方。」綠色和平成員阿美說。

ZARA:速食時裝‧落後去毒

專題報導 | 2012-11-24 於 6:00 3 評論

最新消息:全球已有超過30萬人參與聯署,要求ZARA承諾無毒生產。ZARA在2004年進軍香港時說:「我們發現此地的消費者十分成熟兼具備敏銳的時裝觸覺。」是時候向ZARA展示您的時裝觸覺,參與聯署告訴ZARA:毒時裝絕對「潮」不起!

74 結果當中顯示第 1 - 4 個相關结果