專題報導 - 2007-05-10
全球暖化引發極端氣候，導致數以億計人口面臨食水短缺、飢荒、洪水、瘟疫等災難。我們眼見這種情況，可能會感到無奈，可能以為只可以坐以待斃。但事實並非如此，我們不是沒有選擇，換一個燈泡，可以為人類帶來多一個希望。
綠色和平促請政府立法淘汰浪費電力的鎢絲燈泡，作為對抗全球暖化的第一步。
綠色和平促請政府立法淘汰浪費電力的鎢絲燈泡，作為對抗全球暖化的第一步。
原來我們常見的鎢絲燈泡是非常浪費能源，它使用的電力95%用來發熱，只有5%轉化成光。而且，鎢絲燈泡的用電量和由發電產生的二氧化碳排放量，比慳電膽多五倍。
舉例說，一個20瓦慳電膽發出的光度，等同一個100瓦鎢絲燈泡，但它耗用的電力只是鎢絲燈泡的五分之一。假設使用10,000小時，60瓦燈泡排放480公斤二氧化碳，而11瓦慳電膽則只排放88公斤，比鎢絲燈泡減少近八成。
鎢絲燈泡和慳電膽：照明1萬小時的成本比較
60瓦鎢絲燈泡
11瓦慳電膽
所需燈泡數目
10個
1個
購買燈泡成本
50元
25元
電費成本（假設每度電的電費為1元）
600元
110元
總成本
650元
135元
二氧化碳排放量
480公斤
88公斤
可是，我們的政府還沒有盡好本份，依然漠視對全球暖化的責任，令香港的溫室氣體排放量節節上升。雖然官員聲稱已採取行動，但該等措施零碎乏力。例如「藍天行動」只是口號式地呼籲市民調高空調溫度，又例如機電工程署的《建築能源守則》只屬指導性質，並無強制發展商遵守。
鎢絲燈泡早已有更省電的替代品，要淘汰它們實在是輕而易舉。最近，澳洲和加拿大宣布在未來數年內淘汰鎢絲燈泡，以節約能源和減少排放溫室氣體；美國加州和歐盟亦正在研究同樣政策。
作為香港市民，你也可以踏出第一步，不再使用鎢絲燈泡，並以此動作告訴政府：不要找藉口推辭了，而是要藉此踏出第一步，對抗全球暖化！
常見問題
- 為什麼綠色和平要求政府淘汰鎢絲燈泡？
- 其他國家或地區有淘汰鎢絲燈泡嗎？
- 政府應該怎樣淘汰鎢絲燈泡？
- 鎢絲燈泡的用電量和由發電產生的二氧化碳排放，較慳電膽多幾多？
- 慳電膽遠比鎢絲燈泡昂貴？
- 慳電膽含有水銀，會破壞環境？
捐助我們
讓我們的工作繼續下去。為了保持我們的獨立性，我們不接受企業或政府的捐款；我們完全依賴你的支持。