專題報導 - 2010-01-25
去年十二月，我跟香港氣候英雄代表Natalie以及八個中國綠色和平成員前往哥本哈根氣候變化會議，匯合來自世界各地數百名綠色和平成員，為了推動氣候變化談判達成具法律效力的協議而努力。
兩個星期會期內，我們兵分兩路於場內場外「夾攻」每一個與會代表，循循善誘之餘，不忘冷嘲熱諷，務求令各國元首，克盡減排責任。
綠色和平項目主任古偉牧(左二)及氣候英雄吳思敏(中)，攝於哥本哈根全球行動日
由於拿去的禦寒衣物不夠，每晚均難以安睡。而丹麥政府雷厲風行地拘捕示威者，為保安全，我們亦不時要躲避在伸手不見五指的貸櫃裡。我們的堅持，只求為下一代留下更美好的世界。
一直以國際城市自居的特首曾蔭權，沒有應我們的要求出席哥本哈根氣候變化會議，只派出環境局局長邱騰華出席。 我們與邱局長曾於哥本哈根「會面」，回港後，1月7日在立法會再遇邱局長，但他的回覆令人失望。我們發現哥本哈根會議前後，邱騰華絲毫未變，他手空空無一物的回到香港，似乎無意開展香港應對氣候變化的腳步。
邱局長以中國代表團身份出席會議，足見香港有責任配合國家應對氣候變化。中央政府已公布以碳強度計算減排目標，唯邱局長返港後在立法會仍對 制定香港的減排目標諸多推搪，不斷推說香港的情況有別於內地，經濟增長不及內地，似乎暗示香港難以採用中央提出2020年前降低碳強度40-45%的目標。局長似乎認為如果香港有減排目標，也只能是比中央低的目標。
以邱局長「經濟增長低，減排工作理應慢」的邏輯，歐美等先進國家，金融海嘯後，經濟倒退，減排的責任理應減少。 難怪哥本哈根會議失敗告終，原來邱局長也認為發展中地區無理由要求發達地區承擔更多減排責任。
邱局長固然沒有足夠力量左右哥本哈根會議的成果，但他的邏輯，就是導致氣候失救的兇手。
本文作者為綠色和平項目主任古偉牧