綠色和平促請政府淘汰鎢絲燈泡救氣候

新聞稿 - 2007-05-10
綠色和平促請政府立法淘汰浪費電力的鎢絲燈泡,作為對抗全球暖化的第一步。綠色和平的調查顯示,四成二受訪者表示家裡仍有使用鎢絲燈泡,每人家裡平均有4.5個。按此推算,如果將全港家居的鎢絲燈泡換成慳電膽,每年可以減少排放48萬噸二氧化碳,相等於來回香港及東京航班1920次(註1)造成的排放 ,及可節省6億元電費。

鎢絲燈泡非常浪費能源,用電量和由發電排放的二氧化碳,比慳電膽多五倍。綠色和平促請政府立法淘汰浪費電力的鎢絲燈泡,作為對抗全球暖化的第一步。

綠色和平委託嶺南大學公共管治研究部在四月進行調查,隨機訪問67118歲或以上的市民。約四成二受訪者表示家裡仍有使用鎢絲燈泡,每人家裡平均有4.5個,平均佔他們1/3的家居照明。受訪者未完全轉用慳電膽的原因包括:「習慣」(19.6%)、「慳電燈膽售價較貴/普通燈膽售價較便宜」(8.2%)、「慳電燈膽不適用於燈的設計」(14.2%)、「沒有特別原因/不知道」(14.2%)等。

根據調查結果,綠色和平推算全港家居最少有421萬個鎢絲燈泡,假設將它們換成慳電膽,每年可以減少排放48萬噸二氧化碳,及節省6億元電費(見表一)。由此可見,立法淘汰鎢絲燈泡帶來的環境和經濟效益將會更龐大。

綠色和平項目主任楊凱珊說:「用作一般照明的鎢絲燈泡已經有更省電的替代品,淘汰它們實在是輕而易舉,政府不應找藉口推辭,相反要藉此踏出第一步,對抗全球暖化!」

最近,澳洲 (註2)和加拿大(註3) 宣布在未來數年內淘汰鎢絲燈泡,以節約能源和減少排放溫室氣體;美國加州和歐盟亦正在研究同樣政策。

由燒煤和石油等化石燃料產生的二氧化碳,是導致全球暖化的主要元凶,而鎢絲燈泡非常浪費能源。鎢絲燈泡使用的電力,95%用來發熱,只有5%轉化成光能。此外,鎢絲燈泡的用電量和由發電排放的二氧化碳,比慳電膽多五倍。

綠色和平一直促請政府推動有效政策對抗全球暖化,例如大規模發展可再生能源、制定溫室氣體減排目標、管制電廠的二氧化碳排放等,可是政府總是諸多推搪,使香港的溫室氣體排放量節節上升。2005年二氧化碳(最主要的溫室氣體)的總量,已比1990年增加逾一成。

聯合國政府間氣候變化專門委員會早前警告,由全球暖化引發的極端氣候,將在本世紀內令數以億計人口面臨食水短缺、飢荒、洪水、瘟疫等災難。而對抗全球暖化每年不過花費全球國民生產總值的約0.12%,更有機會帶來經濟新機遇。

表一︰比較鎢絲燈泡與慳電膽



估計全港家居鎢絲燈泡使用數目:421萬(註4) 

 

鎢絲燈泡(註5) 

慳電膽(註4) 

相差

耗電量(註6)

7.4億度

1.4億度

6億度

電費(註7)

7.4億港元

1.4億港元

6億港元

二氧化碳排放(註8)

59萬公噸

11萬公噸

48萬公噸



註腳︰

(1) 假設一架波音747-400航機滿載乘客383人,一程來回香港至東京來回航班排放約250公噸二氧化碳,也就是推算現時在家居使用的鎢絲燈泡總共排放48萬公噸二氧化碳,相等於1,920次香港東京來回航班。數據來源請參考http://www.terrapass.com

(2) Australian Minister for the Environment and Water Resources, World first!  Australia slashes greenhouse gases from inefficient lighting, 20 February 2007, http://www.environment.gov.au/minister/env/2007/pubs/mr20feb07.pdf

(3) Government of Canada, "Lighting the Way to a Greener Future: Canada's New Government to Ban Inefficient Light Bulbs", 25 April 2007 http://www.ecoaction.gc.ca/news-nouvelles/20070425-eng.cfm

(4) 全港共有2,233,800住戶。根據綠色和平的調查結果推算,假設全港41.9%住戶仍然使用鎢絲燈泡,平均每戶有4.5個。

(5) 假設使用60瓦鎢絲燈泡,並用相同光度的11瓦慳電膽取代之。

(6) 假設燈泡每天使用8小時。

(7) 平均每度電(kWh)的費用1元。

(8) 假設電廠產生每度電排放0.8公斤二氧化碳。


工作項目