Stop alla caccia baleniera. Era ora!

Leggevo oggi su repubblica.it la stessa notizia:
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/02/16/news/caccia_alle_balene_stop_del_giappone-12517932...

Leggevo oggi su repubblica.it la stessa notizia:
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/02/16/news/caccia_alle_balene_stop_del_giappone-12517932/?ref=HREC2-6

nella quale viene nensionata la Sea Shepherd, un'altra associazione di attivisti, che sembra abbia innescato il definitivo ritiro, e che indicava chiaramente l'assenza di Greenpeace in questa azione. Perchè in questo post non se ne parla?

Vi ricordo, da attivista che le divisioni tra associazioni che con un fine comune sono deleterie. A farne le spese alla fine sono sempre gli animali che si tenta di proteggere.
Cortesemente cercate un dialogo.
Un saluto a tutti

Ciao Bradypus, te lo spiego io perché non ne parlano:
1: Sono anni ormai che non vanno nei mari antartici a proteggere le balene, nemmeno c...

Ciao Bradypus, te lo spiego io perché non ne parlano:
1: Sono anni ormai che non vanno nei mari antartici a proteggere le balene, nemmeno con gli striscioni.
2: Il Presidente e fondatore di Sea Shepherd è stato uno dei fontatori di Greenpeace che poi ha lasciato per i metodi inutili, come quello di quest'anno che consisteva nel versare danaro nelle loro casse per mandare una balena di carta al presidente degli stati uniti.
3: Sea Shepherd è anni che chiede la loro collaborazione e rispondono sempre picche, accusandolo di violenza. Mentre invece non ha mai causato il ferimento di nessuno sia de proprio equipaggio che dei giapponesi.
4:Greenpeace si sovvenziona facendo crocere dove sulla nave viene offerta carne e pesce al contrario di Sea Shepherd che sulle navi ha solo cibo vegan e non le usa per far crocere.
5: In Sea Shepherd nessuno è stipendiato. I volontari non prendono percentuali sulla vendita di merchandising.
6: Le navi di Sea Shepherd sono tutte usate e provenienti da donazioni mentre greenpeace le fa costruire nei cantieri navali e tra poco ne avra' una nuova.
7: Greenpeace ha perso di vista il motivo per cui è nata. Tempo fa ha mandato in Giappone un volontario a mangiare carne di balena per provare se fosse buona e la trasmissione in cui si vedevano queste belle immagini educative era intitolata lovewhale.
Insomma potrei continuare all'infinito e giuro che da dire ce n'è veramente. Aggiungo che la figlia di Robert Hunter un'altro dei fondatori di greenpeace sta con Sea Shepherd. Infatti è stata con loro con la nave Farley Mowat a spargere le ceneri del padre nei mari antartici esattamente l'ultimo anno in cui è andata greenpeace. Anno in cui ha rifiutato una delle tante collaborazioni.
La nave di Sea Shepherd è stata in Italia nel 2010 e greenpeace non ha nemmeno voluto fare una foto insieme con la Steve Irwine...Ti servono altri motivi? Chiedi e ti sarà detto....

Carissimo Alessandro, devo correggerti in qualche punto. Come saprai meglio di me, gli attivisti violenti a cui ti riferisci senza fare il nome (e non...

Carissimo Alessandro, devo correggerti in qualche punto. Come saprai meglio di me, gli attivisti violenti a cui ti riferisci senza fare il nome (e non capisco perche' tu non li nomini.....forse sai che stai dicendo cose inesatte?) rispondono al nome di SeaShepherd. Vorrei pero' correggere il tuo "violento" con "interventista". SeaShepherd in tanti anni della sua attivita' (e vorrei ricordarti che se esistete e' anche grazie al fondatore di Seashepherd Watson) non hai MAI fatto male a nessuna persona. Al limite i giapponesi potevano tornare a casa con le navi puzzolenti per il "pericolosissimo" acido butirrico (burro rancido.....). Su, non facciamo quelli che non vogliono ammettere che stare in Antartide e' diventato scomodo per voi dal 2006, anno in cui avete smesso di mandare navi a salvare le balene. Forse avete ritenuto piu' importante mandare origami di carta in giro per il mondo. O forse era meno dispendioso. Un'altra precisazione: Hai scritto (scusa se ti do del tu) che la flotta baleniera non ha potuto contare sulla nave rifornimento Hiyo Maru. Esatto, se le vostre navi fossero state li, vi sareste accorti che la nave rifornimento (bloccata da SeaShepherd) si chiamava Sun Laurel. Certo, anche voi avete fatto qualcosa, ma com'e' che si dice? Ah si, date a Cesare quel che e' di Cesare. O nominare SeaShepherd vi fa paura visto la loro incredibile, impressionante, grandissima violenza dei suoi pirati? Ah, dimenticavo, sono violenti e vegani.

Bravo Nowhalers.....GO VEGANNNNNNN.....non come voi consumatori di pesce e carne.....che poi è causa del 18% del buco dell'ozono, cioè pi...

Bravo Nowhalers.....GO VEGANNNNNNN.....non come voi consumatori di pesce e carne.....che poi è causa del 18% del buco dell'ozono, cioè più di tutta l'industria automobilistica.

Poi spieghiamo anche perché non siete andati nel golfo del Messico a dare una mano come ha fatto Sea Shepherd.... Lo sapete vero? Ma non lo dite vero? Perché la BP che ha causato il più grande disastro dell'ultimo secolo è tra i maggiori finanziatori di Greenpeace....ora non direte che sono un bugiardo???

Avete le mani in pasta dappertutto e avete perso il vostro obbiettivo, i soldi giocano brutti scherzi...

Go Sea Shepherd..

Questo articolo è quantomeno lacunoso, se non fazioso.
Chiedo con cortesia e determinazione che venga rettificato inserendo i riferimenti delle campagne di SeaShepherd. Perché non ricordare l'affondamento di una nave e il successivo arresto di Pete Bethune?
Penso che questo articolo contribuisca ad accrescere inutili contrasti tra associazioni che hanno come unico obiettivo la salvaguardia dell'ecosistema.

Peace! Ne abbiamo tanto bisogno.
grazie
marco

Scusateci per questo lunghissimo commento ma risponderemo alle accuse di seashepherd punto per punto:

1. Greenpeace è stata presente in Antartico con le proprie navi fino al 2008, quando l'Esperanza ha inseguito e cacciato dal Santuario dell'Oceano Antartico la nave fattoria della flotta giapponese, la Nisshin Maru. Il lavoro fatto per tanti anni in mare ha permesso di denunciare la crudeltà e l'assurdità di questa caccia in tutto il mondo.
Greenpeace ha poi deciso di spostare la propria campagna al cuore del problema ovvero in Giappone, per rendere l’opinione pubblica del peggior Paese baleniero consapevole di ciò che stava succedendo. A maggio del 2008 due attivisti di Greenpeace hanno denunciato lo scandalo del contrabbando della carne di balena venendo incarcerati per ben 26 giorni, in piena violazione di ogni diritto umano! Greenpeace ritiene che la soluzione della caccia baleniera giapponese sia in Giappone, ed opera di conseguenza.

2. Il presidente di Sea Shepherd si è allontanato da Greenpeace perché in disaccordo con l’organizzazione, che è assolutamente contraria a ogni tipo di azione violenta. Alla base dell’identità di Greenpeace ci sono, infatti, azioni dirette non violente. Non condividiamo metodi che rischiano di mettere in pericolo la vita di altre persone, anche se questi sono marinai di una nave che caccia balene. Prima di definire inutile il sacrificio dei nostri attivisti - finiti in carcere e poi condannati - per denunciare lo scandalo del contrabbando della carne di balena in Giappone, si dovrebbe invece guardare quanto questa strategia sia stata efficace per svegliare i giapponesi e far cadere a picco l’appoggio a questa folle caccia. Cosa importantissima, visto che la spedizione baleniera nell’Oceano Antartico costa ogni anno più di 50 milioni di dollari, pagati con le tasse dei contribuenti e con la vendita della carne di balena. Oggi il 70% dei giapponesi è contrario alla caccia e quasi 6000 tonnellate di carne di balena giacciono nei frigoriferi invendute!

3.Sea Shepherd è anni che chiede la loro collaborazione e rispondono sempre picche, accusandolo di violenza. Mentre invece non ha mai causato il ferimento di nessuno sia de proprio equipaggio che dei giapponesi.
Greenpeace non collabora con chi usa (e lo dichiara in modo esplicito) sistemi violenti che non solo non condividiamo in generale ma che riteniamo, in questo caso particolare, contrari agli "interessi" delle balene. Per essere chiari: l'obiettivo di Greenpeace (e molti altri) è quello di isolare il Giappone nella sua folle "caccia scientifica" alle balene. Invece, gli atti violenti hanno permesso più volte al Giappone di presentare mozioni contro i medesimi (alla Commissione Baleniera Internazionale) che anche i Paesi contrari hanno ovviamente dovuto sostenere. Questo permette al Giappone (oltre all'uso di una retorica "anti-occidentale" a fini interni) di dimostrare di NON essere isolato sul piano internazionale. Ricordiamo inoltre che la caccia viene svolta a latitudini estreme e in un ambiente molto pericoloso, ecco perché è assolutamente rischioso intervenire contro la flotta con un certo tipo di metodi.

4. Greenpeace è indipendente, non accetta aiuti economici né da governi né da società private e si finanzia esclusivamente con il contributo di singoli individui che ne condividono gli ideali e la missione. Greenpeace impegna le proprie navi in battaglie importanti per difendere i mari e tutto il nostro pianeta. Certo non si possono definire crociere le nostre spedizioni che dall’Artico al Pacifico, sfidando condizioni climatiche spesso estreme, hanno fermato cacciatori di balene, bloccato piattaforme petrolifere, affrontato la pesca illegale, e molto ancora. In nessun caso, si tratta di “viaggi” con biglietti a pagamento. Greenpeace ha sostenuto attività di educazione ambientale (ad esempio per far conoscere il Santuario dei Cetacei del Mar Ligure): ai partecipanti è stata chiesta una sottoscrizione a sostegno di Greenpeace. Si tratta peraltro di un’attività mirata soprattutto a pubblicizzare l’esistenza di un Santuario dimenticato da tutti.

Riguardo al cibo, qui a Greenpeace ci sono persone che mangiano carne o pesce, persone vegane e persone vegetariane: l'alimentazione non è un fattore discriminante. La scelta vegetariana/vegana (che rispettiamo) è una scelta personale che per vari motivi - culturali, di salute, di contesto geografico - non tutti possono sostenere. Greenpeace è un'associazione ambientalista, non animalista, e quindi non ritiene che gli animali non debbano essere catturati e/o mangiati "a prescindere". Quello che sosteniamo è che tutti gli animali - ma anche tutte le piante, tutti gli uomini e...tutto il resto - debbano essere tutelati in modo da avere un futuro.

5. Gli attivisti di Greenpeace partecipano alle attività dell’organizzazione in maniera del tutto volontaria, senza ricevere alcun compenso. Ricevono uno stipendio le persone che lavorano negli uffici nazionali dei vari Paesi. Sulle navi, invece, gli equipaggi sono composti sia da volontari che da professionisti stipendiati. In nessun modo è ammissibile che si affermi, come in questo caso, che i volontari di Greenpeace in Italia si intascano una parte del ricavato della vendita del merchandising.

6. Le navi che Greenpeace attualmente utilizza sono tutte imbarcazioni riconvertite, per esempio la RW II era una vecchia nave da pesca. La Rainbow Warrior III sarà la prima nave fatta costruire da Greenpeace. Il progetto è nato dall’esigenza dell’organizzazione di mostrare come un mondo basato sull’efficienza energetica e sull’utilizzo sostenibile delle risorse è possibile. La RW III sarà la prima al mondo costruita con avanzatissimi standard ambientali, una vera e propria ambasciatrice delle campagne di Greenpeace. La nave salperà quest’anno per la prima volta, in occasione del quarantesimo anniversario della fondazione di Greenpeace.

7. Se Greenpeace è diventata uno dei più grandi movimenti ambientalisti del mondo è proprio per i principi che da sempre ispirano ogni sua attività: la nonviolenza e l’indipendenza.
L’episodio a cui si fa riferimento è un tour organizzato da Greenpeace per sensibilizzare le comunità giapponesi che consumavano carne di balena. A questo tour non hanno partecipato né volontari né membri dell’organizzazione, quindi non possiamo essere ritenuti responsabili delle scelte individuali di altri. Tra l’altro, quel tour è stato uno dei primi passi di quelle attività che hanno portato alla perdita di consensi in Giappone della caccia baleniera. Greenpeace ritiene che la conoscenza e il rispetto delle culture locali sia comunque un passo importante per conseguire i suoi obiettivi e disapprova atteggiamenti di “imperialismo culturale” e presunta superiorità che spesso ottengono il risultato di innescare reazioni di tipo “nazionalistico” o altro che impediscono la soluzione dei problemi e servono solo a prolungare i conflitti a vantaggio di chi solo a essi, e non alle soluzioni, è interessato.

8. Non c’è nessun commento da fare sulla scelta della figlia di Robert Hunter. Ognuno è libero di scegliere di lavorare e attivarsi nell’organizzazione che più desidera. Se è vero che lei ha scelto Sea Shepherd, molti altri hanno scelto Greenpeace.

Tante belle parole, intanto se non fosse per Sea Shepherd, le balene continuerebbero a essere arpionate, una dopo l'altra, dopo l'altra, dopo l'altra ...

Tante belle parole, intanto se non fosse per Sea Shepherd, le balene continuerebbero a essere arpionate, una dopo l'altra, dopo l'altra, dopo l'altra ... Cosa aspettate per salvarle davvero invece di fare tanta retorica, che spariscano del tutto dagli oceani? E' inutile continuare a tacciare Sea Shepherd di violenza, la violenza e' una cosa ben diversa, ormai lo sanno tutti. Sparare su Sea Shepherd e' deleterio anche per voi, la gente vede chi ottiene i risultati veri, e ogni singola balena che riesce a sfuggire da un arpione vale piu' di un milione di parole.

Greenpeace e Sea Sheppherd stanno litigando come due bambini,invece di gioire insieme del grande successo ottenuto(non credo che sia solo merito di SS...

Greenpeace e Sea Sheppherd stanno litigando come due bambini,invece di gioire insieme del grande successo ottenuto(non credo che sia solo merito di SS ma di tutto il lavoro che le associazioni ambientaliste hanno fatto)si lanciano frecciatine e cercano di accaparrarsi i meriti tutti per se.Leggete quest'articolo http://www.lifegate.it/it/eco/profit/impatto_zero/buone_notizie/sospesa_la_caccia_alle_balene_nei_mari_antartici.html che non sembra affatto di parte(come quelli pubblicati da GP)e non va nemmeno però a guardare troppo in superficie(le azioni di SS sono evidenti e ammirevoli,ma non si possono prendere tutto il merito)se il Giappone ha deciso di fermare la caccia alle balene è merito di un lavoro complessivo,le azioni dirette di SS sarebbero servite a nulla senza il lavoro di denuncia di GP per portare alla luce ciò che si cela dietro la caccia baleniera e viceversa

Basta litigare,abbandonate gli interessi e le incomprensioni e lavorate assieme ognuno con i metodi che ritiene più opportuni senza criticare il lavoro dell'altro

I LOVE GREENPEACE I LOVE SEA SHEPPHERD

Non ha risposto su tanti punti e mi riprometto di tornare sull'argomento appena ho più tempo. Anzitutto Greenpeace è finanziata dalla Bp e s...

Non ha risposto su tanti punti e mi riprometto di tornare sull'argomento appena ho più tempo. Anzitutto Greenpeace è finanziata dalla Bp e su questo non potete mentire. In secondo luogo i volontari prendono invece la percentuale sul merchandising a meno che io non abbia conosciuto volontari bugiardi e non voglio crederci perché i volontari non hanno colpa delle scelte dell'associazione. Poi voglio ricordarvi una cosa, voi siete dal 2006 senza andare a salvare le balene, tant'è che i vostri volontari distribuivano volantini davanti alla steve irwine dicendo che era la nave di Greenpeace e non potete dire il contrario, appena ho una attimo ve lo dimostro. Non è questione di litigare come due bambini è questione invece di intascarsi soldi sulle spalle delle balene. Poi come ho detto prima Sea Shepherd non ha stipendiati. In secondo luogo tanti stanno scegliendo Sea Shepherd tanti che erano in Greenpeace e questo vi rode parecchio. Poi che fesserei va dicendo sul fatto che i frigoriferi sono pieni in Giappone? Se il motivo della dipartita fosse quello crede che sarebbero mai usciti quest'anno? Ma ha una idea di cosa costa tenere tutte quelle navi in mare? Cerchi di essere per lo meno un po' coerente. Riguardo l'animalismo quella è ancora una grossa fesseria, crede di essere ambientalista continuando a mangiare la carne ed il pesce? Ma fateci il piacere.. E poi mica è un insulto essere definiti animalisti caso mai il contrario. Saluti e vi ricordo che voi siete i primi a non voler collaborare. Un'altra cosa, chi è che ha perso 2 gommoni andando contro i pescatori di tonno? Non siete forse voi, quelle non sono azioni violente? Sea Shepherd era nel mediterraneo ed ha salvato per lo meno 800 esemplari sotto misura... arrivederci..

Seguo sempre le news del sito e ritengo che GP sia molto obiettiva, ma leggendo questo articolo ed i relativi botta e risposta tra simpatizzanti di Se...

Seguo sempre le news del sito e ritengo che GP sia molto obiettiva, ma leggendo questo articolo ed i relativi botta e risposta tra simpatizzanti di Sea Shepherd e Greenpeace, ho notato netta divergenza tra quanto scritto nell' articolo ed i commenti.

Nell' articolo scrivete:
"L'argomento utilizzato? La violenza delle azioni degli ambientalisti. Circostanza difficile da verificare, ma ci sono altri fatti che lasciano sperare in una chiusura anticipata della stagione di caccia."

Mentre nei commenti viene dichiarato senza tanti giri di parole che le azioni di Sea Shepherd e del suo fondatore sono violente e assolutamente contrarie a quelle perseguite da Greenpeace.

-"Greenpeace non collabora con chi usa (e lo dichiara in modo esplicito) sistemi violenti che non solo non condividiamo in generale ma che riteniamo, in questo caso particolare, contrari agli "interessi" delle balene"

-" Il presidente di Sea Shepherd si è allontanato da Greenpeace perché in disaccordo con l’organizzazione, che è assolutamente contraria a ogni tipo di azione violenta. "

Quindi vi chiedo perchè nell' articolo scrivete che la violenza degli ambientalisti di cui non fate il nome non è verificabile, mentre nei commenti scrivete che Sea Shepherd è e commette azioni violente.
Credo che questa sia una netta divergenza che spero venga chiarita.

Ringrazio anticipatamente per le risposte e per il lavoro che svolgete.