UNA SCORIA INFINITA - MIGLIAIA DI ATTIVSTI BLOCCANO TRENO DI RIFIUTI RADIOATTIVI

NO al NUCLEARE!!basta balle sul fatto che sia sicuro ed economico per la nazione!investiamo su fonti rinnovabili!

Enrico da Greenpeace non ti arriverà mai nessuna risposta riguardo al nucleare sicuro. Ti consiglio di documentarti da solo.

Ci si preoccupa tanto per il nucleare e per la sua pericolosità che si dimentica che in Europa muoiono per incidenti stradali 40mila persone all'anno (ma nessuno si sognerebbe mai di vietare l'uso delle automobili).
Chernobyl che è stato l'incidente più grave della storia delle centrali nucleari ha fatto 4mila morti bel mondo (fonte ONU).

Siccome Greenpeace stima 6milioni di morti in 80 anni per le radiazioni di Chernobyl, siamo sempre di gran lunga sotto la stima dei morti per incidenti stradali in 80 anni nel mondo.

Chiedo a Greenpeace di affrontare una campagna contro la costruzione e l'uso delle autovetture su scala mondiale perchè sono più pericolose del nucleare e propongo anche un referendum abrogativo!

Ah le fonti rinnovabili... il sole magari!
Girando per l'Europa m'imbatto spesso in campi (una volta coltivati) pieni di pannelli solari, e molti in via d'installazione.

Bella iniziativa ma mi domando: cosa mangeremo fra 20 anni se l'andazzo rimarrà quello di "piantare" pannelli su ogni superficie pianeggiante ed esposta al sole (e che vorrei ricordare vengono instalati non per fare un favore al mondo ma per un interesse esclusivamente economico!)?

Votare "NO" al nucleare è stato un errore dettato dalla pancia degli italiani (e da una intensa campagna mediatica di quel tempo) dopo solo un anno dal disastro di Chernobyl.
Resta il fatto che in Francia e in Svizzera ci sono centrali nucleari sicure e funzionanti che danno energia anche a noi (ma a prezzi che stabiliscono loro).

Guarda ovviamente degli effetti a lungo termine ne risentiamo tutt'ora ed è innegabile la cosa, senza considerare il clima di paura e diffidenza che ne abbiamo ereditato...

Quello che penso dentro di me è semplicemente che non sempre la protesta debba trasformarsi in un NO assoluto: nella prospettiva di un miglioramento globale bisognerebbe premere per avere maggiori controlli e garanzie sui sistemi di confinamento, sulla scelta dei siti, sul controllo dei materiali esausti per evitate che finiscano in circuiti di "smaltimento" illegali o peggio che diventino materia prima x produrre bombe sporche, etc...
Esistono enti preposti a questo mi pare (l'AIEA?)
L'opposizione ad oltranza non porta da nessuna parte, fa perdere solo tempo prezioso a mio avviso...

La quota della tariffa che finanzia le fonti rinnovabili è pari al 3%. Questa quota va alle fonti rinnovabili non al nucleare. In tariffa c'è una voce "oneri nucleari" che serve a finanziare lo smantellamento degli impianti e la gestione delle scorie, di cui al momento si è visto ben poco. Dopo 10 anni il Parlamento può legiferare di nuovo su una materia oggetto di referendum, il problema non è tanto formale quanto sostanziale: si torna al nucleare senza aver avuto nessun vero dibattito.
Giuseppe Onufrio
Direttore Esecutivo
Greenpeace Italia

Gli obiettivi europei al 2020 richiedono per il settore elettrico un aumento della produzione da fonti rinnovabili di circa 50 miliardi di kWh all'anno in più. Il potenziale tecnico attuale in Italia consentirebbe un aumento del doppio. Il potenziale di efficienza e risparmio è dello stesso ordine di grandezza e assieme alle rinnovabili vale energeticamente almeno il triplo delle 4 centrali nucleari EPR oggetto dell'accordo tra Enel e la francese EDF. Alcuni studi recenti - di fonte industriale e della Commissione Europea - dimostrano che uno scenario al 100 per cento rinnovabile per il 2050 è possibile per l'Europa: bisogna dunque scegliere che strada si vuole intraprendere, non ci sono risorse economiche per fare tutto.

Giuseppe Onufrio
Direttore Esecutivo
Greenpeace Italia

Vedo che continui a provocare: se ritieni che le autorità tedesche - non solo la polizia - non abbiano competenze tecniche per verificare se diciamo il falso vuol dire che hai una immagine bizzarra della realtà: i nostri attivisti subiranno un processo per le proteste e in loco le autorità (non la sola polizia è presente, peraltro) hanno competenze più che suffcienti.

Giuseppe Onufrio
Direttore Esecutivo
Greenpeace Italia

Giuseppe ancora??? Ma lascia perdere la polizia tedesca... capisci quello che sto dicendo? LA FOTO DELL'ARTICOLO è FINTA, FASULLA, COSTRUITA, NON ESISTE, INVEROSIMILE, NON PALUSIBILE, RITOCCATA, MODIFICATA ecc... ecc...

Postate articoli e per avere maggior visibilità e consensi li corredate di foto che non corrispondono al vero.
Siate onesti e dite le cose come stanno veramente anzichè rigirare sullo stesso argomento (polizia tedesca) per non rispondere ad altre osservazioni legittime.

Ok che il treno era pieno di scorie vetrificate, ok che gli attivisti l'hanno fermato (secondo me in maniera illegale) ok tutta una serie di altre cose più o meno condivisibili ma far vedere un vagone fosforescente per "intimorire" chi legge un articolo (che parla in definitiva di una ruota anomala) è scorretto.

Certo che provoco! Perchè bloccare un treno non è provocazione?

L'articolo comunque fa acqua da tutte le parti:

"Nonostante i carri siano piombati, se si sta una sola ora in prossimità dei vagoni si riceve una dose di radiazioni equivalente al limite massimo previsto per un anno. Questa notte, 5.000 attivisti hanno dormito sulle rotaie per bloccare il treno."

Ma come, se si sta anche solo un'ora nelle prossimità dei vagoni si viene innondati di radiazioni in quantità tale da non potersi permettere poi nemmeno una radiografia ad un dente e 'sti giovani ci stanno per una notte intera? uhm, furbi...

e ancora:

"Due vecchietti che vivono in una casa attaccata ai binari dove il treno era fermo a 10 metri dal letto, hanno chiamato Greenpeace per misurare il livello di radioattività nella loro stanza. Nonostante l’opposizione illegale della polizia siamo riusciti a entrare e a effettuare la misurazione."

A parte non capire perchè la polizia non dovrebbe permettere a qualcuno di entrare in casa mia a fare delle misurazioni 'ste due povere anime si son dovute sorbire radiazioni (e manifestanti) per tutta una notte anche dopo aver saputo dalle misurazioni effettuate che c'era il rischio di una esposizione altissima?

Poi la polizia commetterebbe un illecito a non far entrare, in casa dei vecchietti, quelli di Greenpeace mentre gli attivisti che bloccano un treno sui binari stendendocisi davanti invece non commettono nessun atto illecito :)
Delle due l'una: o tutti siete nell'illecito e combatte e con le armi che avete a disposizione oppure se volete la legalità siate voi i primi a rispettarla.

Per forza poi avete la necessità di mettere foto ritoccate di vagoni sui binari; sperate che nessuno si soffermi a leggere l'articolo!

Il pilota del treno (speriamo per lui) dovrebbe avere una postazione "piombata". Il piombo, com'è noto, è uno schermo efficace. In teoria, tutto il treno doveva essere schermato ma così non è. Speriamo bene per il pilota.
Di scoperte che risolvono i problemi delle scorie se ne sente parlare spesso.Di conferme... molto meno! Al momento, niente di concreto. Quindi non si usano perchè non ci sono.

Greenpeace Italia