Sei qui:
REACH, associazioni insoddisfatte dell'accordo, il Parlamento Europeo rafforzi il testo
01 Dicembre 2006
Greenpeace e WWF affermano la necessità di introdurre nel REACH il principio di sostituzione, a tutela del diritto alla salute dei cittadini.
Ingrandisci
Le associazioni hanno sempre considerato l'approvazione del Reach
un'occasione a favore della protezione di lavoratori, cittadini,
consumatori e ambiente e hanno sempre chiesto la sua entrata in vigore
in tempi brevi. L'accordo raggiunto consente l'entrata in vigore a
partire dal 2007.
Durante i negoziati in Parlamento di ieri notte è stato accettato un accordo basato esclusivamente su cambiamenti "di facciata" in merito al pessimo approccio del Consiglio al concetto di "adeguato controllo". Tale approccio, fortemente caldeggiato dall'industria chimica, si basa sulla pretesa che l'esposizione alle sostanze chimiche pericolose possa essere tenuta sotto controllo, in modo tale da non risultare nociva per la salute umana e per l'ambiente. Tale presupposto è stato confutato da numerosi studi che hanno dimostrato come le sostanze chimiche di sintesi pericolose, impiegate nei prodotti di largo consumo, siano ampiamente diffuse in polveri domestiche, acqua piovana, fauna e flora selvatiche, nel sangue umano e nei feti in via di sviluppo.
L'accordo conferma la posizione del Consiglio dello scorso dicembre, secondo cui la sostituzione si applicherebbe solo alle sostanze chimiche persistenti e bioaccumulabili. Inoltre, questo accordo limiterebbe la possibilità del pubblico di richiedere informazioni sulla presenza di sostanze pericolose nei prodotti solo a un numero limitato di queste.
Le organizzazioni chiedono ai Membri del Parlamento europeo di eliminare le scappatoie che consentono alle industrie chimiche di continuare a utilizzare sostanze estremamente pericolose anche se esistono alternative più sicure. La decisione secondo cui i piani di sostituzione devono essere presentati solo quando il richiedente stesso identifica un'alternativa più sicura costituisce un incentivo, per le industrie chimiche, a continuare a ignorare tali alternative.
In origine, REACH era stato concepito per colmare il vuoto conoscitivo in materia di sostanze chimiche e per mettere a punto un sistema efficace e coerente per la loro gestione. Tuttavia, date le centinaia di sostanze chimiche già esentate dall'obbligo di fornire informazioni sulla salute e sulla sicurezza, e in mancanza di una sostituzione sistematica delle sostanze chimiche altamente preoccupanti, questo nuovo REACH, eccessivamente compromesso e indebolito, non costituirà un reale miglioramento della legislazione corrente. L'Europa rischia così di perdere definitivamente l'opportunità di assumere una posizione leader in materia di sostanze chimiche sicure, mentre un REACH che non riesca a proteggere la salute umana e l'ambiente porterà solo a un'ulteriore diminuzione della fiducia dei consumatori e dei cittadini nell'industria chimica e nel legislatore europeo.
Durante i negoziati in Parlamento di ieri notte è stato accettato un accordo basato esclusivamente su cambiamenti "di facciata" in merito al pessimo approccio del Consiglio al concetto di "adeguato controllo". Tale approccio, fortemente caldeggiato dall'industria chimica, si basa sulla pretesa che l'esposizione alle sostanze chimiche pericolose possa essere tenuta sotto controllo, in modo tale da non risultare nociva per la salute umana e per l'ambiente. Tale presupposto è stato confutato da numerosi studi che hanno dimostrato come le sostanze chimiche di sintesi pericolose, impiegate nei prodotti di largo consumo, siano ampiamente diffuse in polveri domestiche, acqua piovana, fauna e flora selvatiche, nel sangue umano e nei feti in via di sviluppo.
L'accordo conferma la posizione del Consiglio dello scorso dicembre, secondo cui la sostituzione si applicherebbe solo alle sostanze chimiche persistenti e bioaccumulabili. Inoltre, questo accordo limiterebbe la possibilità del pubblico di richiedere informazioni sulla presenza di sostanze pericolose nei prodotti solo a un numero limitato di queste.
Le organizzazioni chiedono ai Membri del Parlamento europeo di eliminare le scappatoie che consentono alle industrie chimiche di continuare a utilizzare sostanze estremamente pericolose anche se esistono alternative più sicure. La decisione secondo cui i piani di sostituzione devono essere presentati solo quando il richiedente stesso identifica un'alternativa più sicura costituisce un incentivo, per le industrie chimiche, a continuare a ignorare tali alternative.
In origine, REACH era stato concepito per colmare il vuoto conoscitivo in materia di sostanze chimiche e per mettere a punto un sistema efficace e coerente per la loro gestione. Tuttavia, date le centinaia di sostanze chimiche già esentate dall'obbligo di fornire informazioni sulla salute e sulla sicurezza, e in mancanza di una sostituzione sistematica delle sostanze chimiche altamente preoccupanti, questo nuovo REACH, eccessivamente compromesso e indebolito, non costituirà un reale miglioramento della legislazione corrente. L'Europa rischia così di perdere definitivamente l'opportunità di assumere una posizione leader in materia di sostanze chimiche sicure, mentre un REACH che non riesca a proteggere la salute umana e l'ambiente porterà solo a un'ulteriore diminuzione della fiducia dei consumatori e dei cittadini nell'industria chimica e nel legislatore europeo.
