A 22 anni da Cernobyl, ancora incidenti e problemi. Ed Enel rinuncia ai fondi per Mochovce

In occasione del ventiduesimo anniversario del disastro
di Cernobyl, la lezione non è ancora stata recepita: in Spagna
l’industria nucleare ha provato a insabbiare un grave incidente, mentre
in Finlandia e in Francia si registrano ritardi e seri problemi tecnici
nella costruzione dei nuovi reattori EPR. Intanto, dopo le proteste di
Greenpeace in tutta Europa, la compagnia slovacca Slovenske Elektrarne,
controllata al 66% da Enel, ha comunicato di rinunciare al finanziamento
di 800 milioni di euro per il completamento dei due vecchi reattori
sovietici 3&4 a Mochovce, in Slovacchia.

Secondo le notizie in mano a Greenpeace, Enel/SE intende ora finanziare
con proprie risorse il completamento dei reattori, senza ricorrere a
nuovi finanziamenti. Sul progetto gravano tuttavia nodi irrisolti: per
esempio, la pericolosità dei reattori, privi di un guscio di
contenimento che possa tamponare la fuoriuscita di radioattività in caso
di incidente grave, e il sospetto di aiuti di stato illegali concessi
dal Governo slovacco. Tra le banche inizialmente coinvolte nel
finanziamento, anche Intesa Sanpaolo, che in seguito a due giornate di
mobilitazione degli attivisti di Greenepace in oltre venti città
italiane, aveva dichiarato di congelare la linea di credito per Mochovce
in vista di maggiori garanzie sulla sicurezza del progetto.

Riguardo all’incompetenza dell’industria nucleare, Greenpeace ha
rivelato lo scorso 5 aprile che un incidente alla centrale Asco-I in
Spagna ha avuto come conseguenza una contaminazione radioattiva della
popolazione che vive nell’area attorno alla centrale. Il gestore
dell’impianto Iberdrola-Endesa – quest’ultima controllata da Enel al 67%
- ha nascosto per quattro mesi l’accaduto. Dopo che Greenpeace ha
pubblicato i dettagli dell’incidente, l’agenzia di sicurezza nucleare
spagnola ha ora ammesso che l’entità era superiore di cento volte a
quanto dichiarato inizialmente, e che particelle radioattive si sono
diffuse a chilometri dalla centrale. Greenpeace ha dunque chiesto alla
Commissione Europea di effettuare una verifica urgente sull’incidente (1).

In Francia, dopo solo tre mesi dall’inizio della costruzione a
Flamaville dell’EPR, il reattore pressurizzato europeo simbolo del
cosiddetto “rinascimento nucleare”, l’agenzia francese ASN ha scoperto
una serie di problemi seri (2) per quello che – secondo il costruttore
Areva – dovrebbe essere il progetto nucleare più economico, sicuro e
affidabile.
“L’industria nucleare rimane impantanata in incidenti, bugie,
insabbiamenti e incompetenza. Il rinascimento nucleare di oggi prepara
le nuove Cernobyl del futuro”, commenta Giuseppe Onufrio, direttore
delle Campagne di Greenpeace: “Il nucleare rimane un esperimento fallito
del Ventesimo secolo che non potrà in alcun modo soddisfare il
fabbisogno futuro di energia o aiutare a contenere i cambiamenti climatici”.

Secondo Greenpeace il nucleare non servirà a tagliare le emissioni di
gas a effetto serra del 50 per cento entro il 2050, taglio necessario
per evitare le conseguenze più catastrofiche dei cambiamenti climatici.
I governi che optano per il nucleare non aumenteranno la propria
indipendenza energetica, ma dipenderanno anzi dai pochi Paesi che hanno
la tecnologia e il combustibile. Greenpeace chiede dunque una
“Rivoluzione Energetica” basata su efficienza e fonti rinnovabili.