Sei qui:
Avrebbe dovuto essere l'ultimo, ma il decreto Marzano del 2 dicembre
2004 ha rimesso tutto in discussione: le 235 tonnellate di combustibile
irraggiato ancora stoccate negli impianti nucleari di Trino Vercellese,
Saluggia e Caorso (cioè il 99% della radioattività esistente presso gli
impianti nucleari dismessi) potranno essere esportate all'estero.
Stiamo parlando della ripresa di altri 70-80 trasporti eccezionali di
combustibile radioattivo dall'Italia: la partenza del prossimo carico è
annunciata per l'inizio del 2006.
Un provvedimento in palese contrasto con le scelte precedenti, che avevano individuato nello stoccaggio a secco presso gli impianti esistenti la soluzione intermedia al problema, in attesa dell'individuazione di un deposito nazionale in Italia. Una decisione che continua a scaricare su altre comunità il problema e che, per quanto ci riguarda, semplicemente lo rimanda di qualche anno.
Né la legge inglese né quella francese autorizzano infatti gli operatori locali a tenersi i rifiuti nucleari stranieri "per sempre". L'Inghilterra potrebbe decidere di restituirci solamente i rifiuti ad alta radioattività, riducendone quindi il volume ma non la pericolosità. La Francia invece ce li rispedisce indietro tutti. Questo vuol dire che la prossima generazione di italiani dovrà cercare una soluzione che oggi non si ha né la volontà, né la capacità di trovare.
È intanto scaduto il 9 gennaio 2005 il termine previsto dalla legge n. 368 del 24.12.03 (di conversione del cosiddetto decreto Scanzano 14.11.03 n.314) per l'individuazione del sito unico nazionale di deposito: nulla si è saputo ufficialmente.
A fronte di tali difficoltà e incapacità nell'affrontare la gestione delle scorie, scaricando su ambienti e popolazioni stranieri il peso di politiche energetiche nazionali fallimentari anche dal punto di vista economico, con preoccupante superficialità e leggerezza viene riaperta in Italia l'opzione nucleare. Il cui costo è il più elevato tra tutte le fonti energetiche convenzionali (carbone e gas), più caro anche dell'elettricità da fonte eolica, senza calcolare le conseguenze sulla salute e sull'ambiente di un incidente nucleare anche piccolo.
Un provvedimento in palese contrasto con le scelte precedenti, che avevano individuato nello stoccaggio a secco presso gli impianti esistenti la soluzione intermedia al problema, in attesa dell'individuazione di un deposito nazionale in Italia. Una decisione che continua a scaricare su altre comunità il problema e che, per quanto ci riguarda, semplicemente lo rimanda di qualche anno.
Né la legge inglese né quella francese autorizzano infatti gli operatori locali a tenersi i rifiuti nucleari stranieri "per sempre". L'Inghilterra potrebbe decidere di restituirci solamente i rifiuti ad alta radioattività, riducendone quindi il volume ma non la pericolosità. La Francia invece ce li rispedisce indietro tutti. Questo vuol dire che la prossima generazione di italiani dovrà cercare una soluzione che oggi non si ha né la volontà, né la capacità di trovare.
È intanto scaduto il 9 gennaio 2005 il termine previsto dalla legge n. 368 del 24.12.03 (di conversione del cosiddetto decreto Scanzano 14.11.03 n.314) per l'individuazione del sito unico nazionale di deposito: nulla si è saputo ufficialmente.
A fronte di tali difficoltà e incapacità nell'affrontare la gestione delle scorie, scaricando su ambienti e popolazioni stranieri il peso di politiche energetiche nazionali fallimentari anche dal punto di vista economico, con preoccupante superficialità e leggerezza viene riaperta in Italia l'opzione nucleare. Il cui costo è il più elevato tra tutte le fonti energetiche convenzionali (carbone e gas), più caro anche dell'elettricità da fonte eolica, senza calcolare le conseguenze sulla salute e sull'ambiente di un incidente nucleare anche piccolo.
