Skip navigation.

Invia URL

Compila il form e premi sul tasto invia. Il nostro server manderà un messaggio email al destinatario della email che inserisci contenente l'indirizzo della pagina selezionata.

Puoi anche specificare più di un indirizzo separandoli con la virgola: un.nome@unserver.com, altro.nome@altroserver.com

Invia a [ email ] *
Il tuo nome *
La tua email *
* obbligatorio

A 20 anni dal referendum sul nucleare, questo rapporto fa il punto della situazione su una tecnologia che Greenpeace considera un vicolo cieco. I termini reali del dibattito nucleare sono questi: come far sopravvivere una tecnologia marginalizzata dal mercato che ha ssorbito ingenti risorse pubbliche senza tuttavia risolvere nessuno dei suoi problemi fondamentali? E questo dibattito ignora la volontà dei cittadini: il risultato referendario del 1987 trova infatti conferme anche oggi nei sondaggi, a partire da quelli di Eurobarometro. E c'è un'ampia disponibilità verso le fonti rinnovabili.

Greenpeace propone una "Energy Revolution", basata su rinnovabili ed efficienza energetica. Le risorse di efficienza energetica in Italia sono significative. E convengono anche sul piano economico. Il rapporto del Politecnico di Milano commissionato da Greenpeace dimostra che c'è un potenziale di 100 miliardi di kWh/anno al 2020, con un costo del risparmio inferiore a quello medio con cui viene scambiata oggi l'elettricità alla Borsa elettrica.

L'energia nucleare è costosa e rischiosa sia come tecnologia che come possibile obiettivo dei terroristi. Ha un potenziale energetico assai limitato e regala una pesante eredità alle generazioni future che dovranno occuparsi per alcuni secoli delle scorie meno pericolose e che dovranno risolvere lo stoccaggio definitivo di quelle a vita lunghissima. Il nucleare è un vicolo cieco.

Download PDF

Autori:
Data di pubblicazione: 09 Novembre 2007
Formato: Adobe PDF
Hai bisogno di un aiuto per vedere questo file? Premi qui per un aiuto
Numero di pagine: 8
ISBN:
Dimensione: 518 Kb