Stellungnahme || Prise de Parole

Greenpeace International Defizit || Perte chez Greenpeace International

Communiqués de presse - juin 16, 2014
Luxembourg, 16. Juni 2014: Greenpeace Luxemburg reagiert auf den Verlust bei Greenpeace International Réaction de Greenpeace Luxembourg dans le cadre du déficite de Greenpeace International:

Defizit bei Greenpeace International:


Als internationale Kampagnenorganisation, die in 40 Ländern tätig ist, muss Greenpeace im internationalen Zahlungsverkehr mit zahlreichen Währungen rechnen und arbeiten. Greenpeace International, mit Sitz in Amsterdam, ist für die zentralen Dienstleistungen zuständig und koordiniert die globalen Kampagnen. Dabei wird die internationale Organisation durch Spenden und die Beiträge der 40 nationalen und regionalen Greenpeace-Büros (NROs) finanziert.

Nationale und regionale Greenpeace Büros, die ihre Kampagnen-Arbeit noch nicht (oder nicht vollständig) selbst finanzieren können, werden finanziell unterstützt. Für die Verteilung dieser finanziellen Hilfen ist Greenpeace International verantwortlich. Dabei arbeitet Greenpeace International mit Euro, die nationalen und regionalen Büros in ihren Landeswährungen. Wechselkursschwankungen können dabei zu Überschüssen führen, aber auch zu Verlusten. Beides ist in den vergangenen Jahren immer wieder vorgekommen, hat sich aber über einen längeren Zeitraum ausgeglichen. Da diese Wechselkursschwankungen für kleinere Büros existenziell werden können, hat Greenpeace International das gesamte Risiko hierfür übernommen.

Im Jahr 2013 hat sich Greenpeace International entgegen sonstiger Praxis gegen die Wechselkursschwankungen abgesichert, indem es Währungen zu festen Kursen kaufte. Dabei ist leider ein gravierender Fehler gemacht worden. Die Absicherungen stellten sich als nachteilig heraus und schufen im Jahr 2013 einen Verlust von etwa 3,8 Millionen Euro. Dabei versagten – soweit das bis jetzt bekannt ist – allerdings auch interne Kontrollen. Die Finanzabteilung von Greenpeace International hatte diese Absicherung der Wechselkurse ohne Rücksprache und Genehmigung der entsprechenden Gremien und der Geschäftsführung vorgenommen. Solche Fehler sind unverzeihlich, und müssen zukünftig verhindert werden. Zusätzlich zu den vorgenommenen Sofortmaßnahmen hat der Vorstand von Greenpeace International deshalb eine unabhängige Prüfung eingeleitet, aus der auch geeignete Maßnahmen erarbeitet werden sollen. Der von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG erstellte Jahresbericht 2013 von Greenpeace International wird demnächst veröffentlicht und wird das Defizit ausweisen.

Wir bedauern den Verlust außerordentlich und möchten uns bei unseren Fördermitgliedern ausdrücklich entschuldigen. Wir arbeiten sehr hart daran, Ihr Vertrauen wieder zu gewinnen.

Aus unserer Sicht hat das Defizit 2013 keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Handlungsfähigkeit, Kampagnen und Strategien von Greenpeace.

Wir werden weiterhin für eine intakte Umwelt kämpfen und die Verbrechen an unserem Ökosystem anprangern. Nichts kann dieses langjährige Engagement erschüttern!


________________

 


Le déficit de Greenpeace International:

Vous l’aurez peut-être appris dans les médias : Greenpeace International a fait l’objet d’articles publiés dans la presse internationale mais également luxembourgeoise suite à une perte financière.

Cette perte qui a eu lieu sur le marché des taux de change se monte à 3,8 millions d’euros. Greenpeace International a en effet pour mission de répartir des budgets entre les bureaux qui ne sont pas en capacité de s’autofinancer. Pour ce faire, elle reçoit de l’argent des bureaux qui ont les moyens d’aider les autres, dans des devises différentes, et le reverse aux pays prioritaires dans leur monnaie nationale, notamment nos bureaux situés en Asie du Sud-Est ou en Afrique, par exemple. Afin de se protéger des fluctuations des taux de change, Greenpeace, comme la plupart des organisations globales, passe des contrats avec des sociétés spécialisées pour acheter des devises à taux de change fixes.

C’est là que cette grave erreur a été commise : la signature d’un contrat mal ficelé sans respect des procédures internes. Cela a eu pour conséquence la perte de 3,8 millions d’euros.

Nous regrettons profondément cette perte financière et tenons à présenter nos plus sincères excuses auprès des donateurs et membres, qui, par leur soutien, continuent à faire la force de Greenpeace.

Le bureau de Greenpeace Luxembourg n’est pas affecté financièrement par cette faute grave liée à ce type de problématique de taux de change. Il n’y a qu’une petite somme de l'exercice luxembourgeois qui est attribué à Greenpeace International.

Nous avons été très attristés de constater que Greenpeace International ait perdu dans des flux financiers si contraires à notre éthique et aux valeurs que nous défendons. Aujourd’hui, Greenpeace International a pris des mesures pour que cette grave erreur ne puisse plus se reproduire. Une enquête interne est toujours en cours et le principal responsable de cette erreur ne travaille plus pour Greenpeace. De nouveaux processus de décisions, d’accords et de signatures sont d’ores et déjà mis en œuvre. Greenpeace International a également pris la décision de combler cette énorme perte sur les deux à trois ans à venir, en réduisant ses dépenses d’infrastructure en interne, sans toucher à celles dédiées aux besoins de campagne.

Car notre objectif reste, et restera, de dénoncer les crimes environnementaux et ce but ne doit pas être affecté par cette immense erreur de jugement.

Greenpeace existe uniquement grâce à la confiance de ses adhérents.
 

Pour préserver son indépendance, Greenpeace n’accepte aucun financement de la part des gouvernements ou des entreprises. C’est pourquoi, depuis 40 ans, nous comptons sur le soutien de millions de citoyennes et de citoyens d’un bout à l’autre de la planète. Nous sommes conscients de la valeur de leur engagement et nous sommes prêts à leur montrer qu’ils ont raison de nous faire confiance.

Autres articles reliés : Le rapport annuel, Stellungnahme von Greenpeace Luxemburg: Greenpeace International in der Kritik