NUESTROS SOCIOS
Alberto Torres
"Escogí Greenpeace porque creo en su filosofía, en su forma de trabajar por medio de la resistencia civil y la no violencia para denunciar lo que ocurre en contra de los ecosistemas. Por supuesto, a las empresas y a los gobiernos no les conviene que organizaciones como Greenpeace los expongan ante la opinión pública, pero es necesario. Yo siento que hago lo correcto en Greenpeace e invito a la gente a que también lo haga". Tú también, únete a Greenpeace.
Estás aquí:
Hidroeléctrica "El Cajón", la tercera más grande del mundo según la Comisión Federal de Electricidad.
Agrandar imagenContras
La obtención de este tipo de energía implica construir centrales que provocan la pérdida de tierras de cultivo, alteran cauces naturales de agua, alteran ecosistemas y desplazan comunidades.
En el ámbito mundial está documentado que las comunidades reciben una mínima remuneración por los daños que ocasiona la construcción de las centrales hidroeléctricas.
Se han sobreestimado los beneficios y subestimado los impactos de este tipo de proyectos.
Pros
El agua permite generar energía eléctrica de una manera más limpia si la comparamos con el carbón, el gas, el combustóleo y el uranio utilizado en las centrales nucleares.
Una hidroeléctrica se puede poner en operación rápidamente y ofrece una mayor capacidad de generación de energía.
Debido a los impactos asociados a las grandes hidroeléctricas se creó la Comisión Mundial de las Represas (CMR), organismo que a partir del estudio de los impactos de las grandes represas elaboró una serie de recomendaciones a seguir cuando se planea construir una nueva central hidroeléctrica.
La CMR considera que las "pequeña", "micro" y "mini" hidroeléctricas no causan los impactos que las grandes presas y pueden ser construidas de manera relativamente fácil. Estas categorías se definen de acuerdo a la cantidad de electricidad de pueden generar.
Otras consideraciones
Aunque las presas son también una fuente de emisión de gases de invernadero, pues los depósitos y la construcción emiten toneladas de metano, la emisión de gases de efecto invernadero proveniente de las centrales eléctricas que operan con combustóleo, gas y carbón es aún mayor. Aun así, se deben contabilizar las emisiones netas de gases que produciría el proyecto.
Greenpeace considera que las centrales que ya fueron construidas pueden entrar en el porcentaje de energías renovables de un país, y sólo sería necesario desmantelar las presas actuales si tras un análisis exhaustivo se comprobara un grave impacto sobre la biodiversidad. Es el caso de los Estados Unidos de América, donde se han desmantelado presas debido al impacto que ocasionaban en los ecosistemas.
Por otra parte, la coalición internacional Ciudadanos Unidos por la Energía Renovable y la Sostenibilidad (CURES, por su sigla en inglés) sólo reconoce entre las 'nuevas energías renovables' a la pequeña hidroeléctrica (hasta 10 MW, mecánica o eléctrica) que cumple con las recomendaciones de la CMR.
Más información:
Resumen de las recomendaciones de la CMR para un nuevo marco de políticas sobre represas.
La obtención de este tipo de energía implica construir centrales que provocan la pérdida de tierras de cultivo, alteran cauces naturales de agua, alteran ecosistemas y desplazan comunidades.
En el ámbito mundial está documentado que las comunidades reciben una mínima remuneración por los daños que ocasiona la construcción de las centrales hidroeléctricas.
Se han sobreestimado los beneficios y subestimado los impactos de este tipo de proyectos.
Pros
El agua permite generar energía eléctrica de una manera más limpia si la comparamos con el carbón, el gas, el combustóleo y el uranio utilizado en las centrales nucleares.
Una hidroeléctrica se puede poner en operación rápidamente y ofrece una mayor capacidad de generación de energía.
Debido a los impactos asociados a las grandes hidroeléctricas se creó la Comisión Mundial de las Represas (CMR), organismo que a partir del estudio de los impactos de las grandes represas elaboró una serie de recomendaciones a seguir cuando se planea construir una nueva central hidroeléctrica.
La CMR considera que las "pequeña", "micro" y "mini" hidroeléctricas no causan los impactos que las grandes presas y pueden ser construidas de manera relativamente fácil. Estas categorías se definen de acuerdo a la cantidad de electricidad de pueden generar.
Otras consideraciones
Aunque las presas son también una fuente de emisión de gases de invernadero, pues los depósitos y la construcción emiten toneladas de metano, la emisión de gases de efecto invernadero proveniente de las centrales eléctricas que operan con combustóleo, gas y carbón es aún mayor. Aun así, se deben contabilizar las emisiones netas de gases que produciría el proyecto.
Greenpeace considera que las centrales que ya fueron construidas pueden entrar en el porcentaje de energías renovables de un país, y sólo sería necesario desmantelar las presas actuales si tras un análisis exhaustivo se comprobara un grave impacto sobre la biodiversidad. Es el caso de los Estados Unidos de América, donde se han desmantelado presas debido al impacto que ocasionaban en los ecosistemas.
Por otra parte, la coalición internacional Ciudadanos Unidos por la Energía Renovable y la Sostenibilidad (CURES, por su sigla en inglés) sólo reconoce entre las 'nuevas energías renovables' a la pequeña hidroeléctrica (hasta 10 MW, mecánica o eléctrica) que cumple con las recomendaciones de la CMR.
Más información:
Resumen de las recomendaciones de la CMR para un nuevo marco de políticas sobre represas.
