La organización ambientalista explicó que las peticiones para implementar cultivos transgénicos, por parte de las empresas de biotecnología en campos de cultivo de México, carecen de normas de bioseguridad, legislación clara y que ponen en riesgo la biodiversidad del maíz criollo en ese estado y en el resto del país.
"Monsanto pretende acallar los argumentos técnico-científicos argumentando las inversiones de 70 y 100 millones de dólares que pretende invertir en nuestro país, a costa de los daños por contaminación que ocasionará al maíz mexicano y asegura que sus inversiones podrían incrementarse hasta 200 millones si el gobierno mexicano da entrada a la biotecnología y promueve un nuevo marco regulatorio acorde con los intereses de la empresa. Aceptar este mal negocio es arriesgar la soberanía alimentaria de los mexicanos”, denunció Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace.
En México aún no se cuenta con una Norma Oficial Mexicana (NOM) que establezca claramente el procedimiento que deben seguir las empresas solicitantes de permisos para siembras experimentales con semillas transgénicas, a fin de informar a la Sagarpa sobre el resultado de sus cultivos, como lo establece el artículo 46 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (1). Sin los reportes de las primeras siembras experimentales es ilegal seguir otorgando permisos, tanto de siembra experimental como piloto.
Ante este vacío en la legislación mexicana, Monsanto presiona al gobierno para que permita pasar de la siembra experimental con maíz transgénico, que se autorizó en 2009, a una siembra piloto, con mayor extensión territorial y sin medidas de bioseguridad.
La urgencia de la transnacional es mayor, ya que en Sinaloa aún está por resolverse una denuncia fundamentada en la investigación científica “Identificación de transgenes en poblaciones de maíces criollos (Zea mays L.) del Estado de Sinaloa”, realizada en octubre del 2006 (2) por un equipo de profesores e investigadores de la Facultad de Agronomía de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) y de la Unidad de Biotecnología del Campo Experimental Valle de Culiacán-INIFAP, quienes concluyeron que sí existe contaminación por maíz transgénico en los cultivos estudiados.
En Sinaloa ya se ha detectado contaminación transgénica en variedades de maíz nativo, y a raíz de las autorizaciones de siembras experimentales de 2009, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), reconoció que existen presuntas anomalías en 123 puntos inspeccionados en el estado (3).
“Las anomalías a las que se refiere la Profepa ponen en evidencia que los resultados de las siembras experimentales con maíz transgénico no son confiables ni pueden darse por válidos para descartar riesgos o beneficios de este tipo de cultivos, como Monsanto asegura. Por ello, no puede hablarse de la posibilidad de avanzar en el otorgamiento de permisos para las siembras piloto. Cualquier solicitud que presenten las empresas debe ser negada en estos momentos ante la falta de certidumbre jurídica que impera en materia de bioseguridad para el centro de origen y diversidad de dicho cultivo”, agregó Lara.
Recientemente, la revista arbitrada Nature Biotechnology dio a conocer un estudio en el que participó el doctor José Sarukhán, coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) en el que junto con otros investigadores revela que en México hay mucho más maíz nativo de lo pensado, por lo que el gobierno debe analizar el tema de la contaminación transgénica (4).
Para mayor información, comunicarse con Raúl Estrada, en los teléfonos 56 87 95 95 ext.120 y 044 55 4084 5326 y el correo 
Notas:
1.- http://www.cibiogem.gob.mx/Norm_leyes/Paginas/ley_bioseguridad.aspx. Información tomada el 1ro. septiembre de 2010 a las 14:15 hrs.
2.-“Identificación de transgenes en poblaciones de maíces criollos (Zea mays L.) del Estado de Sinaloa”. Castro Ismael. Facultad de Agronomía de la Universidad Autónoma de Sinaloa. INIFAP, Unidad de Biotecnología del Campo Experimental Valle de Culiacán. 16 de octubre de 2006.
3.- Expediente: PFPA/SIN/DQ/79/0050/08 en http://www.greenpeace.org/mexico/Global/mexico/report/2010/9/denuncia-popular.pdf información tomada el día 18 de enero de 2011 a las 14:24 hrs.
4.- Revista Nature Biotechnology. “Is transgenic maize what Mexico really needs?” http://www.nature.com/nbt/journal/v29/n1/pdf/nbt.1752.pdf información tomada el 10 de enero de 2011.