La embajada de Estados Unidos criticó la política ambiental del presidente Felipe Calderón en los últimos años, asegurando que ésta se “ha quedado corta en cuanto a la aplicación de políticas y programas en sus diferentes dependencias ambientales”.
En un cable —filtrado por WikiLeaks y fechado el 15 de enero de 2010— se afirma que la administración del presidente Calderón “no ha logrado desarrollar los conocimientos y la financiación necesaria para hacer cumplir las leyes ambientales y lograr sus objetivos a largo plazo”
El documento avala la propuesta de la bancada perredista en la Cámara de Diputados para que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente se convierta en un ente con independencia judicial.
El cable advierte sobre los escándalos en los que estuvo envuelto el director de Profepa, Patricio Patrón Laviada, y afirma que desde 2008 ha sido criticado por su falta de experiencia y los intereses económicos que tiene por encima de la protección al medio ambiente.
El documento hace referencia a los estudios que realizaron diversas organizaciones ambientalistas, así como datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), que afirmó que la inversión que realizaron los gobiernos federal y locales en conservación del medio ambiente hasta 2006, es mínima en comparación con los costos ambientales que provocan las actividades económicas, como la minería, el transporte o la agricultura.
Según datos del INEGI, de 2003 a 2006, los costos ambientales por actividades económicas fueron de 69 mil millones de pesos, mientras que la inversión que hizo el gobierno federal en protección al ambiente, en el mismo periodo, fue de 4 mil 500 millones de pesos.
El cable afirma que la administración del presidente Calderón únicamente aumentó mil millones de pesos más para la conservación del medio ambiente y que 50 por ciento de esos recursos fueron destinados a la Comisión Nacional del Agua, para obras de saneamiento y abastecimiento de agua.
La oficina estadunidense también afirma que las áreas naturales protegidas en México siguen siendo vulnerables debido a la falta de financiación, coordinación y apoyo. Afirma que en administraciones anteriores a la de Calderón, México disfrutó de “un notable incremento en las nuevas áreas protegidas e incluso fueron reconocidas en el ámbito internacional por organismos como Ramsar y el Banco Mundial”.
El documento refiere una crítica a los programas de Calderón como ProÁrbol y hace referencia a un estudio que realizó Greenpeace en 2007, en el que la organización señaló que sólo 10 por ciento de los 250 millones de árboles que fueron plantados a través del programa sobrevivieron.
- Claves
Sustentabilidad
• El cable señala que diversas dependencias federales han solicitado el apoyo del gobierno de Estados Unidos para impulsar programas ambientales.
• El gobierno de Estados Unidos afirma que Calderón no ha sabido integrar a las poblaciones indígenas a los programas de sustentabilidad, pese a que es uno de los propósitos de su administración.
Fuente: http://impreso.milenio.com/node/9022297