Estás aquí:
Para todos nuestros bosques, el mismo presupuesto que a Enciclomedia
08 septiembre 2005
"El presupuesto contiene los mismos errores e incongruencias de años
anteriores, lo que ha ocasionado la desaparición de los bosques y las
selvas de México -junto con el agua- a una tasa de deforestación que es
la quinta más grave del planeta. Greenpeace llama al Ejecutivo y a los
legisladores a incrementar sustancialmente el presupuesto para apoyar
el manejo forestal sustentable", dijo Héctor Magallón, coordinador de
la campaña de bosques de Greenpeace.
La incongruencia en las políticas públicas ha ocasionado que los bosques sean talados para convertirlos en pastizales para ganado y en terrenos agrícolas, lo que nos ha llevado a perder la mitad de nuestros recursos forestales en los pasados 50 años. Pese a que la administración dice que los bosques y el agua son prioritarios, en los hechos ese sector está en el abandono: en 2005 recibió mil 800 millones de pesos y para 2006 el Ejecutivo propone mil 975 millones de pesos… casi lo mismo que al proyecto Enciclomedia.
Se van por las ramas
A la insuficiencia de recursos se suma una asignación equivocada: como en el 2005, se pretende canalizar un 58% de los recursos a los programas de reforestación, a combate a incendios y a plantaciones forestales comerciales, actividades que no han servido para detener la deforestación. En contraste, la promoción del manejo forestal sustentable y el apoyo a comunidades dueñas de 80% de los bosques cuentan con apenas el 17% de los recursos.
Con ello, más de 36 millones de hectáreas de bosques y selvas (65% de la superficie forestal) continuarán en el abandono y fácilmente se convertirán en pastizales y tierras de cultivo o bien se degradarán debido a la tala ilegal. Para proteger esa superficie y realmente detener la deforestación, el gobierno debe destinar al menos 8 mil millones de pesos a las comunidades que hacen buen manejo de sus bosques.
"Si consideramos que los bosques capturan dos terceras partes del agua que consumimos, regulan el clima, albergan una gran biodiversidad y dan sustento a más de 10 millones de personas, ésta cifra es insignificante: equivale apenas al 0.53% del presupuesto", continuó Magallón.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el valor total de los beneficios ambientales que brindan los bosques y selvas de México asciende a 136 mil 770 millones de pesos anuales. Esta cifra equivale a 7.5 veces el producto forestal proveniente de la extracción comercial de madera en 2000 y a casi 70 veces el presupuesto propuesto para el sector forestal en 2006. Otros estudios estiman que el servicio de captura de agua alcanza un valor de 300 mil millones de pesos anuales.
Es necesario ir a la raíz
Es un error intentar proteger los bosques con reforestación (pues sólo sobrevive una cuarta parte de los árboles plantados). Tampoco el combate a incendios es una garantía; cada año se destinan más recursos a esta actividad mientras los incendios aumentan constantemente desde 1970. Más que "combatirlos" se requiere prevenirlos a través del manejo forestal sustentable por parte de las comunidades. Un error más ha sido el apoyo a las plantaciones comerciales ya no son bosques, pues no tienen la biodiversidad característica de éstos, sólo albergan especies de interés comercial y, al contrario de los bosques, degradan los suelos, agotan y contaminan los cuerpos de agua.
En cambio, en 2005 los recursos destinados al manejo sustentable de los bosques y selvas por parte de comunidades (propietarios de 80 por ciento de la superficie forestal del país) ascendieron a 288 millones de pesos, con los que se cubrieron apenas 1.3 millones de hectáreas (2.3% de los bosques). Si bien en 2006 se propone incrementar este monto a 341 millones (17% del presupuesto del sector) este aumento apenas cubrirá 200 mil hectáreas más.
"Esta política nos llevará a perder todos nuestros bosques en los próximos cincuenta años. Por esto, llamamos al Ejecutivo y a los diputados para que acuerden un incremento sustancial al apoyo al buen manejo por parte de comunidades", concluyó Magallón.
Más información en el Centro de Prensa.
La incongruencia en las políticas públicas ha ocasionado que los bosques sean talados para convertirlos en pastizales para ganado y en terrenos agrícolas, lo que nos ha llevado a perder la mitad de nuestros recursos forestales en los pasados 50 años. Pese a que la administración dice que los bosques y el agua son prioritarios, en los hechos ese sector está en el abandono: en 2005 recibió mil 800 millones de pesos y para 2006 el Ejecutivo propone mil 975 millones de pesos… casi lo mismo que al proyecto Enciclomedia.
Se van por las ramas
A la insuficiencia de recursos se suma una asignación equivocada: como en el 2005, se pretende canalizar un 58% de los recursos a los programas de reforestación, a combate a incendios y a plantaciones forestales comerciales, actividades que no han servido para detener la deforestación. En contraste, la promoción del manejo forestal sustentable y el apoyo a comunidades dueñas de 80% de los bosques cuentan con apenas el 17% de los recursos.
Con ello, más de 36 millones de hectáreas de bosques y selvas (65% de la superficie forestal) continuarán en el abandono y fácilmente se convertirán en pastizales y tierras de cultivo o bien se degradarán debido a la tala ilegal. Para proteger esa superficie y realmente detener la deforestación, el gobierno debe destinar al menos 8 mil millones de pesos a las comunidades que hacen buen manejo de sus bosques.
"Si consideramos que los bosques capturan dos terceras partes del agua que consumimos, regulan el clima, albergan una gran biodiversidad y dan sustento a más de 10 millones de personas, ésta cifra es insignificante: equivale apenas al 0.53% del presupuesto", continuó Magallón.
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el valor total de los beneficios ambientales que brindan los bosques y selvas de México asciende a 136 mil 770 millones de pesos anuales. Esta cifra equivale a 7.5 veces el producto forestal proveniente de la extracción comercial de madera en 2000 y a casi 70 veces el presupuesto propuesto para el sector forestal en 2006. Otros estudios estiman que el servicio de captura de agua alcanza un valor de 300 mil millones de pesos anuales.
Es necesario ir a la raíz
Es un error intentar proteger los bosques con reforestación (pues sólo sobrevive una cuarta parte de los árboles plantados). Tampoco el combate a incendios es una garantía; cada año se destinan más recursos a esta actividad mientras los incendios aumentan constantemente desde 1970. Más que "combatirlos" se requiere prevenirlos a través del manejo forestal sustentable por parte de las comunidades. Un error más ha sido el apoyo a las plantaciones comerciales ya no son bosques, pues no tienen la biodiversidad característica de éstos, sólo albergan especies de interés comercial y, al contrario de los bosques, degradan los suelos, agotan y contaminan los cuerpos de agua.
En cambio, en 2005 los recursos destinados al manejo sustentable de los bosques y selvas por parte de comunidades (propietarios de 80 por ciento de la superficie forestal del país) ascendieron a 288 millones de pesos, con los que se cubrieron apenas 1.3 millones de hectáreas (2.3% de los bosques). Si bien en 2006 se propone incrementar este monto a 341 millones (17% del presupuesto del sector) este aumento apenas cubrirá 200 mil hectáreas más.
"Esta política nos llevará a perder todos nuestros bosques en los próximos cincuenta años. Por esto, llamamos al Ejecutivo y a los diputados para que acuerden un incremento sustancial al apoyo al buen manejo por parte de comunidades", concluyó Magallón.
Más información en el Centro de Prensa.
Hazte Socio Greenpeace
