Sin sustento jurídico Semarnat aprueba gasera en Colima: ONG

Después de aprobarlo, la Semarnat solicitó “un estudio hidrodinámico que demuestre de manera integral la forma en que incidirá en el flujo hidrológico hacia los cuatro vasos de la Laguna de Cuyutlán, la apertura del canal de Tepalcates y los beneficios ambientales que presentarían los vasos II III y IV”.

“Con más de cien días de retraso la Semarnat aprobó la Evaluación de Impacto y Riesgo Ambiental de la TGNLM, pero también solicitó más estudios técnicos para demostrar que el manglar en la zona no será afectado, lo que demuestra que este proyecto no cuenta con el sustento técnico para ser aprobado”, explicó Alejandro Olivera coordinador de campaña de océanos y costas de Greenpeace.

“De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEPA) (2) la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) debe estar debidamente fundada y motivada y en caso de autorizar de manera condicionada, que es el caso de la  TGNLM, se solicitaría la modificación del proyecto o medidas adicionales de prevención y mitigación, más no estudios a posteriori, por lo tanto, la Semarnat está violando la ley”, afirmó Esperanza Salazar, coordinadora general de Bios Iguana A.C. de Colima.

Para que la Semarnat aprobara este proyecto, el gobierno de Colima modificó, sin sustento técnico-jurídico, el Programa Regional de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Subcuenca de la Laguna de Cuyutlán (PROETSLC). Es así como ambas entidades justifican que es sustentable construir esta terminal, que en realidad afectará a la biodiversidad de la Laguna de Cuyutlán.

Por su parte, Alfredo Elías Ayub, titular de la Comisión Federal de Electricidad aplazó la licitación de la TGNLM que estaba programada para el 7 de febrero y la reprogramó para el 25 del mismo mes, de este modo presionó a la Semarnat para que entregara la autorización (1).

“Con esta autorización se da por concluida la última fase de perversidad institucional del Gobierno Federal para imponer un proyecto de alto impacto y riesgo, que no demostró ser técnicamente viable y que sólo es justificado políticamente” afirmó Gabriel Martínez Campos, presidente de Bios Iguana.

Cabe destacar que la autorización se hizo sin tomar en consideración la participación ciudadana:  especialistas de la Redmanglar Internacional demostraron que la TGNLM no es viable y que afectará gravemente a la Laguna. Además, en la reunión pública de información realizada el 19 de diciembre de 2006, de las 27 ponencias 18 estuvieron en contra de este proyecto.

Así mismo, en un foro social en sobre la situación de la Laguna de Cuyutlán y futuros riesgos por el proyecto de la TGNLM, realizado el 5 de febrero pasado, Mateo Castillo, titular de la Unidad de Transparencia y Participación Social de la Semarnat, nunca dio una respuesta a los cuestionamientos que presentaron tres especialistas de zona costera y miembros de Bios Iguana que expusieron con argumentación técnica y jurídica las irregularidades de la MIA.

Las organizaciones responsabilizan a Juan Rafael Elvira Quezada, titular de la Semarnat, a Mauricio Limón Aguirre, Subsecretario de Gestión, a Eduardo González Hernández, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental y a quienes resulten responsables por cualquier daño que pueda sufrir la Laguna de Cuyutlán, así como por su participación en la evaluación de impacto ambiental de este proyecto.