Hvor mange forskjellige hvalarter finnes det? Hvilke er utrydningstruet?
Du kan lese alt om hvalarter og truslene mot dem under denne linken:
whales.greenpeace.org
Er hval en fiskeart?
Hval er pattedyr, akkurat som mennesker. Du kan lese om hvorfor dette er en viktig forskjell under denne linken:
Jeg har akkurat sett en strandet hval - hva kan jeg gjøre?
Hvalstranding har ofte en sørgerlig slutt på grunn av velment, men uvitende hjelp. Luffene kan lett bli ødelagt ved å prøve å flytte en hval tilbake i vannet. Hval kan kveles hvis luftehullene er sperret. Den største faren for en hval på land er overoppheting: hold dem avkjølte og våte men IKKE blokkèr blåsehullene de puster gjennom. Få en kvalifisert marinbiolog til åstedet så fort som mulig. Ring nærmeste universitet eller kystvakten for hjelp.
Greenpeace driver ikke noe program for å redde strandede hval. Vi bruker våre begrensede ressurser til å stoppe de største truslene mot all hval: kommersiell hvalfangst og dårlig skjult pirat-hvalfangst drevet av de japanske og norske flåtene.
Vi skulle ønske vi kunne hjelpe hver eneste strandede hval, hver gang en hval er i vanskeligheter over hele verden, men med vår lille flåte bestående av fire skip og med bare litt over tusen ansatte over hele verden, må vi overlate den jobben til andre grupper og andre eksperter i lokalsamfunnet. Vår oppgave er å redde så mange hval vi kan ved å utfordre hvalfangere til sjøs med våre skip, ved å henlede verdens oppmerksomhet til den meningløse drepingen, og ved å legge press på verdens regjeringer for å opprette fristeder for hval og gi dem bedre beskyttelse gjennom internasjonal lovgiving. Se vårt vårt hav-websted for å lære mer om hva du kan gjøre.
Hvor kan jeg finne tips om hvordan jeg kan leve et grønnere liv/hvordan jeg kan være med på å gjøre endringer?
Vi er alle del av miljøet, og det vi gjør mot miljøet, gjør vi mot oss selv. Ta en titt på Greenpeace Canadas
Living Green
Der er en miljøforurenser i hjembyen min: Hva kan jeg gjøre med det?
I nesten alle saker jobber Greenpeace globalt og behandler derfor ikke individuelle forurensningsaker. Greenpeace har begrensede ressurser, og velger derfor å fokusere på vesentlige trusler mot økosystem og arter - vi har ganske enkelt ikke mulighet til å behandle ødeleggelse på alle nivåer. Når det gjelder lokale saker, må vi stole på folk som deg som bryr seg og som er villig til å slåss for det du tror på.
Lykke til! Det er ingen tid å miste!
Jeg har akkurat vært vitne til en grusom dyremishandling. Hva kan jeg gjøre?
Greenpeace behandler ikke dyrevernsaker på lokalnivå. Vi driver kampanjer for tilholdsstedsbeskyttelse og for å stanse de største truslene mot den naturlige verden. Du kan kontakte den største dyrevernsorganisasjonen i verden,
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) eller besøk dette webstedet med utvidede ressurser for dyrevernarbeid.
Dersom genmodifiserte avlinger er eksponert for vind og insekter som bestøver blomster eller planter, hvordan vet vi at organisk mat ikke er blitt forurenset av genmodifisert mat ved et uhell, fordi for eksempel pollen har blitt anbrakt der uten at distributør/dyrker vet om det?
Vi vet det ikke. Dette er en av farene med å sette ut genmodifiserte planter. I noen land er det restriksjoner på hvor nært normale avlinger genmodifiserte avlinger kan tillates å bli plantet, men det finnes ikke noe avgjørende bevis på at disse tiltakene er effektive.
Tvert i mot så finnes det en økende bevismengde som viser at man simpelthen ikke kan skille mellom avlinger i villmarken.
Krysningsavl er ikke den eneste trusselen mot organisk mat som genmodifiserte planter skaper. En kornsort har blitt skapt av Monsanto som produserer sitt eget insektsmiddel. Dette middelet som blir produsert, er dessverre en av de eneste organiske metoder som virker mot insektsplager, og er vanlig i bruk blant organiske farmere. Men som med antibiotika, jo mer utbredt en gift er jo mer sannsynlig er det at organismer blir motstandsdyktige, og Bt Maize, som det kalles, vil mest sannsynlig sette en stopper for effektiviteten til et av de få naturlige insektsmidler som er tilgjengelige for organiske farmere.
Hvorfor er Greenpeace motstander av genmodifisering?
Greenpeace er motstander av all utsetting av genmodifiserte organismer i miljøet. Slike organismer blir satt ut uten tilstrekkelig vitenskapelig forståelse av innvirkningen dette har på miljøet og den menneskelige helse.
Denne genetiske forurensningen er en vesentlig trussel fordi genmodifiserte organismer ikke kan bli trukket tilbake når de først er satt ut i miljøet. Regjeringer forsøker å håndtere denne trusselen ved hjelp av internasjonale reguleringer som Biosafety Protocol
På grunn av kommersielle interesser, er offentligheten nektet retten til å vite om genmodifiserte ingredienser i matkjeden, og retten til å unngå dem. Greenpeace støtter umiddelbare midlertidige tiltak som merking av genmodifiserte ingredienser og adskillelse av genmodifiserte avlinger fra konvensjonelle.
Selv om vitenskapelig framgang innen molekylærbiologi har stort potensiale til å øke vår forståelse av naturen og til å fremskaffe nye medisinske hjelpemidler, kan ikke det rettferdiggjøre å gjøre miljøet om til et genetisk eksperiment. Biologisk mangfold må beskyttes og respekteres som menneskets globale arv og som et av vår verdens grunnleggende nøkler til overlevelse.
Greenpeace er også motstandere av all patentering av planter, dyr og mennesker, så vel som patentering av deres gener. Livet er ikke en vare. Når vi tvinger livsformer og verdens matvaretilførsel til å tilpasse seg etter menneskets økonomiske modeller i stedet for etter deres naturlige modeller, gjør vi det på egen risiko.
Du kan lese en introduksjon til emnet om genmodifisering og en forklaring på noen av risikoene på våre genmodifiseringssider.
Star Wars' forsvarssystem mot rakettvåpen handler om å forsvare seg mot atomvåpen, er ikke det bra? Hvorfor er Greenpeace motstandere av det?
Selv om USAs regjering beskriver Star Wars som et forsvar ser mektige nasjoner med atomvåpen, slik som Kina og Russland, på det som et angrepsinitiativ. De frykter at Star Wars kan gjøre deres nåværende atomlagre foreldet, slik at de ikke vil være i stand til å gjengjelde et atomangrep fra USA. Dersom Star Wars fortsetter, vil de føle seg tvunget til å øke sine lagre som et mottrekk.
"Jo flere forbedringer som blir gjort på skjoldet, jo flere forbedringer vil bli gjort på sverdet. Vi tror at disse [anti-rakettvåpen] systemene, bare vil anspore sverdmakere til å intensivere sine anstrengelser."
Frankrikes president Jacques Chirac.De finnes mange grunner til at forsvarprogrammet mot rakettvåpen er en farlig plan. Du kan lese mer om Star Wars-trusselen ved å klikke på denne linken:
www.stopstarwars.org
Er ikke atomkraft bedre enn å brenne mengder av fossilt brennstoff? Er det ikke en løsning i forhold til klimaendring?
Atomkraft skaper giftig utslipp, fyrer oppunder atomvåpenkappløpet og truer helsen og trivselen til samfunn tusener av mil borte.
Det er dessuten ikke en løsning i forhold til drivhuseffekten. Å skape atomdrivstoff er en svært energikrevende prosess. Når du legger sammen CO2 produsert av gruvedrift, mølledrift, behandling og transport av atomdrivstoff, finnes det ingen betydelige innsparinger ved karbonytelse. Dette er grunnen til at utformerne av Kyotoavtalen avviste innspill fra atomkraftindustrien på å tillate karbonkreditt for atomkraft. Du kan fremdeles se denne feilslutningen utbasunert i reklame for atomindustrien, men du vil ikke finne en vel ansett klimaforsker som lar seg overbevise av disse annonsene. (Forøvrig bruker British Nuclear Fuels mer penger på reklame enn hele Greenpeaces årlige budsjett!)Du kan lese alt om grunnene til at Greenpeace er motstandere av atomkraft på våre atomkampanjesider.
Jeg har hørt at Greenpeace er en gjeng med "tre-klemmere" og at de er motstandere av all trehogst. Er dette sant?
Greenpeace er opptatt av å beskytte det biologiske mangfoldet i de største jordiske reservoarene - de siste gjenlevende uberørte skogene. Vi har ingenting i mot ansvarlig, gjennomført skogbruk utenfor disse områdene.
