Fundacja Greenpeace Polska wyraża swoje głębokie oburzenie
faktem wyemitowania przez TVP 1 w dniu 21 stycznia 2009 roku o
godz. 22.30, programu Bronisława Wildstiena, którego formuła i
przedstawienie treści całkowicie odbiegały od przyjętych standardów
dziennikarstwa. Autor w swoim programie nie tylko zaprezentował
tezę sprzeczną z opinią znacznej większości naukowców zajmujących
się problematyką zmian klimatu i dopuścił się manipulacji,
przedstawiając informacje w sposób wybiórczy i niepełny, ale także
oskarżył Greenpeace o stosowanie metod terrorystycznych nazywając
działania organizacji "ekoterroryzmem". Program ukazywał
jednostronne podejście do tematyki zmian klimatu i tworzył
wrażenie, że większość naukowców podziela sceptycyzm prowadzącego.
Manipulacje liczbami - np. przedstawianie przez prof. Jaworowskiego
wykresu obrazującego stężenie dwutlenku węgla w powietrzu jedynie
do 1970, podczas gdy jego najszybszy i najbardziej drastyczny
wzrost w atmosferze nastąpił po roku 1970 - stanowią przykład
fałszowania obrazu rzeczywistości, który przedstawia dzisiejsza
nauka.
Również dobór uczestników - jedynie jeden przedstawiciel
organizacji ekologicznych, wobec trzech sceptyków i brak udziału
osoby zajmującej się naukowo zmianami klimatu, jest przejawem
jaskrawej manipulacji.
Greenpeace jest głęboko rozczarowany wspomnianym wyżej
programem. Jednocześnie ma nadzieję, że kluczowe zasady
funkcjonowania mediów publicznych, takie jak obiektywizm
dziennikarski i dążenie do prawdy, będą w TVP przestrzegane. W
związku z tym Greenpeace wzywa TVP do przygotowania i
wyemitowania programu o podobnej długości i w podobnym czasie
antenowym, który przedstawi stanowisko nauki oraz organizacji
ekologicznych odnośnie naukowego konsensusu panującego pomiędzy
większością klimatologów przychylających się do tezy, że z
prawdopodobieństwem 90 % za zmiany klimatu odpowiedzialny jest
człowiek.
Dodatkowo Greenpeace pragnie zaznaczyć, że w programie zostały
złamane zasady Karty Etycznej Mediów i Kodeks Etyki
Dziennikarskiej, gdyż opinia autora przedstawiona była jako
obiektywna ocena i nie była oparta o żadne fakty odnoszące się do
37 lat działania Greenpeace.