Informacja prasowa - 2009-06-06
Przedstawiciele lokalnej społeczności, która sprzeciwia się planom budowy nowej odkrywki "Tomisławice", złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej, pozwalającej na budowę kopalni. Skarga została przygotowana na zlecenie Greenpeace, który domaga się zatrzymania inwestycji, ponieważ jej realizacja doprowadziłaby do emisji milionów ton CO 2 w czasach nasilającego się kryzysu klimatycznego.
15.11.2008: Kilkaset osób wraz z aktywistami Greenpeace zgromadziło się koło odkrywki węgla brunatnego Jóźwin IIB, aby symbolicznie odzyskać zniszczony przez kopalnię teren oraz wezwać do odstąpienia od budowy nowej odkrywki Tomisławice, która będzie miała zgubny wpływ na klimat, jezioro Gopło i warunki życia ludzi.
15.11.2008: Kilkaset osób wraz z aktywistami Greenpeace zgromadziło się koło odkrywki węgla brunatnego Jóźwin IIB, aby symbolicznie odzyskać zniszczony przez kopalnię teren oraz wezwać do odstąpienia od budowy nowej odkrywki Tomisławice, która będzie miała zgubny wpływ na klimat, jezioro Gopło i warunki życia ludzi.
Mieszkańcy, wspierani przez Greenpeace zarzucają decyzji
środowiskowej rażące naruszenia prawa, między innymi zbyt krótki
czas konsultacji społecznych. Do skargi dołączono opinie naukowców.
Zaznaczają oni, że raport oddziaływania na środowisko będący
podstawą dla wydania decyzji zawiera rażące braki, posiada błędy
merytoryczne i jest wewnętrznie sprzeczny.
"Ocena wpływu odkrywki na gatunki roślin chronionych m.in. w
ramach Dyrektywy Siedliskowej została oparta na nieaktualnych i
niepełnych danych. Inwestor zlecił mi wykonanie opracowania
botanicznego obszarów Natura 2000 na potrzeby raportu oddziaływania
na środowisko, narzucił jednak karkołomny termin wykonania.
Dysponowałem szczegółowymi danymi jedynie sprzed 10 lat. Ich
aktualizacja była niezbędna, jednak wykonanie opracowania w ciągu
miesiąca wykluczyło taką możliwość. W ocenie pominięto również
istnienie priorytetowego siedliska Natura 2000 Słone Łąki w Dolinie
Zgłowiączki. Presja czasu uniemożliwiła również wykonanie pełnych
badań dla terenu na którym miałaby powstać odkrywka. Dokument
obarczony takimi brakami nie powinien być nigdy podstawą do wydania
zgody na budowę kopalni." - mówi prof. Julian Chmiel, botanik.
Opinie jednoznacznie wskazują na wysoce prawdopodobne negatywne
oddziaływania kopalni odkrywkowej Tomisławice na pobliskie obszary
Natura 2000. Potwierdzają m.in. że jezioru Gopło, które jest jedną
z najcenniejszych w Europie i Polsce ostoją ptaków wodnych i
błotnych grozi degradacja, na skutek m.in. zalewania wodami
kopalnianymi i zmniejszenia zasilania wodami podziemnymi.
"Do Gopła będą pompowane olbrzymie ilości wód kopalnianych o
zupełnie innych właściwościach fizykochemicznych niż te w jeziorze.
Drastyczna różnica temperatur i składu chemicznego może spowodować
znaczące zmiany w ekosystemie jeziora, jednak inwestor w ogóle tego
nie zbadał. Brak rzetelnej oceny masowego napływu wód kopalnianych
do jeziora oznacza złamanie Dyrektywy Siedliskowej i Ramowej
Dyrektywy Wodnej. Inwestycja nie powinna być realizowana do czasu
wykonania
pełnych badań ."- mówi dr inż. Janusz Żelaziński,
hydrolog.
Wesprzyj nas!
Nasze działania na rzecz ochrony klimatu nie byłyby możliwe, gdyby nie wsparcie wielu indywidualnych osób z całego świata! Dołącz do nas!
Wesprzyj nas!
Nasze działania na rzecz ochrony klimatu nie byłyby możliwe, gdyby nie wsparcie wielu indywidualnych osób z całego świata! Dołącz do nas!