Czy tak powinna wyglądać polityka w dużym europejskim kraju w XXI wieku, w sytuacji gdy Hans Blix, były szef ONZ-owskich inspektorów rozbrojeniowych mówi, że bardziej obawia się skutków globalnego ocieplenia niż większego konfliktu zbrojnego? Czy Polacy mogą zaufać, że tym razem sprawy wpływające na przyszłość ich dzieci i wnuków zostaną potraktowane poważnie? Poniżej przedstawione są pytania, które zadaliśmy dwa lata temu wraz z odpowiedziami na nie. Obok każdego z nich znajdziecie krótki komentarz czy i jak politycy uporali się z problemem jakiego pytanie dotyczy. |
| PO | PiS | SLD | LPR | Samoobrona | SdPl | PD | UP | PSL | Zieloni 2004 | |
| Pytanie 1 GMO | Brak | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 2 GMO | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK (już popieramy) |
| Pytanie 3 REACH | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK (ale obecna wersja dyrektywy wymaga poprawek) | TAK | TAK |
| Pytanie 4a) Dyrektywa Wodna | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 4b) Dyrektywa Wodna | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 5 Via Baltica | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK (ale biorąc również pod uwagę aspekt ekonomiczny) | Będziemy popierać kompromisowe rozwiązanie godzące z jednej strony inicjatywy ekologów, a z drugiej opinie mieszkańców terenów przez które planuje się budowę Via Baltica | TAK | TAK |
| Pytanie 6 Elektrownia jądrowa | Brak Odp. | NIE | TAK | NIE | NIE | NIE | TAK | NIE | TAK | NIE |
| Pytanie 7 Feed in Law | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 8 Bałtyk | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 9 Wieloryby | Brak Odp. | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | NIE (ponieważ nie dotyczy Polski) | TAK | TAK | TAK |
| Pytanie 10 Puszcza Białowieska | Brak Odp. | TAK | TAK | TAK | TAK | TAK | Nie jesteśmy w stanie udzielić odpowiedzi z powodu braku konkretnych propozycji | TAK | TAK | TAK |
GMOPrzed wyborami w 2005 roku wszystkie partie opowiedziały się przeciwko wprowadzaniu na teren Polski organizmów genetycznie modyfikowanych (GMO). Słowa dotrzymały – rok później Parlament RP wprowadził zakaz uprawy genetycznie modyfikowanych roślin, a wkrótce również zakaz stosowania GMO w paszach dla zwierząt, który powinien wejść w życie w przyszłym roku. Prowadzona od kilku lat przez organizacje ekologiczne, w tym Greenpeace kampania przeciwko GMO przyniosła efekt. Także posłowie dostrzegli narastający w społeczeństwie sprzeciw wobec sytuacji, w której konsumenci, rolnicy i środowisko są królikami doświadczalnymi dla firm biotechnologicznych. Niestety, obecnie ta dobra ustawa jest zagrożona nowelizacją, która może wprowadzić furtki dla uprawy GMO w Polsce. Pytanie 1: Czy Wasze ugrupowanie jest przeciwne wprowadzaniu na pola Polski i Unii Europejskiej GMO? [Powrót do tabeli] Pytanie 2: Czy Wasze ugrupowanie będzie popierać oddolne inicjatywy zmierzające w kierunku ochrony bioróżnorodności i suwerenności żywnościowej kraju, jakimi są "Strefy Wolne od GMO"? [Powrót do tabeli] Rozporządzenie REACH – reforma unijnego prawa chemicznegoJak widać wszystkie partie zagwarantowały, że będą zabiegać o silne europejskie prawo, chroniące obywateli przed groźnymi skutkami, jakie wywołuje kontakt z niebezpiecznymi chemikaliami obecnymi w produktach codziennego użytku. Rzeczywistość okazała się jednak inna. Polski rząd, pod naciskiem przemysłu chemicznego, poparł wersję nowego prawa, według której producenci będą mogli produkować i stosować najbardziej niebezpieczne substancje, jeśli tylko wykażą, że sprawują nad nimi „odpowiednią kontrolę”. , nie jest to możliwe. Mimo pozornie rygorystycznych procedur bezpieczeństwa, wytworzone przez nas toksyczne chemikalia obecne są w każdym miejscu naszej planety, także w ciałach naszych i naszych dzieci oraz organizmach zwierząt. Jedynym sposobem na ich usunięcie jest trwałe usunięcie ich z produkcji i zastąpienie. Ta obietnica pozostała niestety bez pokrycia. Czy rząd poprzedniej kadencji reprezentował więc dobro wszystkich obywateli, czy może bardziej interesy lobby chemicznego? Pytanie 3: Czy Pańskie ugrupowanie opowiada się za takim wzmocnieniem rozporządzenia REACH, w którym umieszczona zostanie "zasada substytucji" (brak możliwości dalszej produkcji i stosowania niebezpiecznych związków chemicznych w przypadku istnienia bezpieczniejszych odpowiedników)? [Powrót do tabeli] Ochrona wód"Czyste rzeki w Polsce? Być może już wkrótce!" Takimi słowami podsumowaliśmy odpowiedzi wszystkich ugrupowań na nasze pytania. Niestety, ustawa Prawo Wodne w dalszym ciągu powoduje, że za skutki zanieczyszczeń wód płacimy my wszyscy, a nie ten, kto jest sprawcą tego zanieczyszczenia. Prawo w dalszym ciągu nie chroni wystarczająco polskich zasobów wodnych przed dewastacją. Nie zapewnia też odpowiedniej kontroli nad ich wykorzystywaniem. Niestety, na polu ochrony polskich wód, partie rządzące nie wywiązały się z obietnic. Pytanie 4a: Czy Pańskie ugrupowanie zamierza wprowadzić do krajowego ustawodawstwa stanowione przez Dyrektywę mechanizmy ekonomiczne skutecznie ograniczające marnotrawstwo i dewastację zasobów wodnych? [Powrót do tabeli] Pytanie 4b: Czy Pańskie ugrupowanie opowiada się za wprowadzeniem do Ustawy Prawo Wodne odpowiednich zapisów gwarantujących wszystkim zainteresowanym (w tym organizacjom pozarządowym) realny udział w procesie podejmowania decyzji oraz obowiązek informowania wszystkich zainteresowanych, z wykorzystaniem m. in. mediów, o wszystkich zamierzeniach inwestycyjnych oraz planowanych pracach związanych z utrzymaniem wód? [Powrót do tabeli] Via BalticaWiększość partii zadeklarowała obronę najcenniejszych terenów Podlasia przed przecięciem drogą Via Baltica. Jak partie wywiązały się z obietnic, każdy mógł się przekonać, śledząc w mediach tegoroczne wydarzenie w Dolinie Rospudy. Tylko dzięki współpracy organizacji ekologicznych, bezpośredniej akcji Greenpeace w Dolinie Rospudy, mobilizacji wielu obywateli i interwencji Komisji Europejskiej jeden z najcenniejszych klejnotów polskiej przyrody nie został zniszczony. Skuszone zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi oraz wyborami do sejmiku województwa podlaskiego, partie koalicji i opozycji zjawiły się w Augustowie, obiecując mieszkańcom obwodnicę w wariancie, który nie miał prawa powstać. Lider opozycji, Donald Tusk, dał rządowi „zielone światło” w sprawie budowy drogi przez dolinę Rospudy. Jedynym ugrupowaniem które otwarcie sprzeciwiło się budowie w kształcie zaproponowanym przez rząd i drogowców, byli Zieloni 2004. Pytanie 5: Jeśli Pańskiej ugrupowanie znajdzie się w parlamencie, czy będzie ono popierać taki przebieg drogi ekspresowej Via Baltica, który będzie omijał najbardziej wartościowe ekologicznie tereny Zielonych Płuc Polski? [Powrót do tabeli] Energetyka jądrowaPartie, które później utworzyły rząd, w naszym sondażu wypowiedziały się przeciwko budowie w Polsce elektrowni jądrowej. Niestety, obietnice przedwyborcze szybko zostały złamane. Zaraz po wyborze na premiera, Jarosław Kaczyński ogłosił w swoim expose konieczność budowy elektrowni atomowej w Polsce, a ministerstwo gospodarki wielokrotnie podkreślało, że dla Polski nie ma innego rozwiązania. Jednocześnie rząd PiS, Samoobrony i LPR podjął decyzję o udziale Polski w budowie elektrowni jądrowej na Litwie. Energia odnawialnaWszystkie ankietowane partie poparły wprowadzenie w Polsce mechanizmów wspierających rozwój energetyki odnawialnej. Niestety zamiast skupić się na rozwoju rozproszonej produkcji energii z odnawialnych źródeł by zmniejszyć udział Polski w ocieplaniu klimatu i poprawić bezpieczeństwo dostaw, rząd postawił na scentralizowaną produkcję energii opartą o węgiel, a w przyszłości również atom. Choć wprowadzono rozporządzenie, które ma przyspieszyć inwestycje w odnawialne źródła energii w Polsce, wciąż wiele barier dla inwestorów nie zostało usuniętych. Polsce nie uda się więc osiągnąć, zapisanego w Traktacie Akcesyjnym celu zgodnie z którym, 7,5% zużywanej energii elektrycznej w 2010 r. ma pochodzić z odnawialnych źródeł. Pytanie 6: Czy Pańskie ugrupowanie popiera inicjatywę budowy reaktora atomowego w Polsce? [Powrót do tabeli] Pytanie 7: Czy Pańskie ugrupowanie zamierza wspierać wprowadzenie w Polsce mechanizmów wspierających rozwój energetyki odnawialnej podobnych do tych, które obecnie istnieją w Czechach, Hiszpanii czy Niemczech? [Powrót do tabeli] BałtykJeśli wierzyć deklaracjom, sprzed dwóch lat dobro Morza Bałtyckiego leżało na sercu wszystkim partiom. Szkoda, że deklaracje te nie znalazły żadnego pokrycia w działaniach rządzącej koalicji. Obecnie 25% bałtyckich obszarów dennych jest martwych. Glony, które rozmnażają się w wyniku eutrofizacji, czyli nadmiernego dopływu do Bałtyku substancji odżywczych, pochłaniają z wody morskiej tlen, zamieniając duże obszary morza w jałowe pustynie. Główną przyczyną eutrofizacji są ścieki komunalne z miast, rolnictwo oraz fermy przemysłowe. Polska jest odpowiedzialna za przygotowanie części dokumentu dotyczącego kwestii eutrofizacji. Niestety to właśnie nasz kraj blokuje wprowadzenie zapisów umożliwiających skuteczną walkę z tym zjawiskiem. Polska jako jedyny kraj nadbałtycki nie chce wprowadzić zakazu użycia fosforanów do produkcji detergentów, a to właśnie fosforany obok azotanów stanowią główną przyczynę eutrofizacji. Wszyscy lubimy wypoczywać nad Bałtykiem i korzystać z jego zasobów, jednak gdy konieczna jest jego ochrona, o wyrzeczenia dużo trudniej. Ze strony polityków także. Pytanie 8: Czy Pańskie ugrupowanie zamierza wspierać inicjatywę wyznaczenia na Morzu Bałtyckim specjalnych stref ochronnych co pozwoli na odbudowanie zniszczonych ekosystemów Bałtyku oraz odbudowę populacji gatunków zagrożonych wyginięciem? [Powrót do tabeli] WielorybyZdecydowana większość partii poparła przystąpienie Polski do Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC). Jest to instytucja, który ma ogromny wpływ na przyszłość wielu gatunków wielorybów zagrożonych wyginięciem. Aktywne uczestnictwo Polski podczas głosowań nad utrzymaniem zakazu komercyjnego połowu wielorybów pomogłoby uchronić te ssaki przed całkowitą zagładą. Prawo i Sprawiedliwość nie udzieliła odpowiedzi na to pytanie, dając zapewne do zrozumienia że członków tego ugrupowania nie interesuje los wielkich ssaków morskich. W istocie – Ministerstwo Środowiska przez dwa lata nie zrobiło nic, aby włączyć nasz kraj w prace IWC. Pytanie 9: Czy Pańskie ugrupowanie zamierza poprzeć inicjatywę wstąpienia Polski do Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej oraz jej aktywne uczestnictwo we wspieraniu inicjatyw dotyczących ochrony wielorybów? [Powrót do tabeli] Puszcza BiałowieskaGdyby deklaracje partii rządzących były prawdziwe, w najbliższym czasie powinniśmy być świadkami spektakularnego powiększenia obszaru chronionego na terenie Puszczy Białowieskiej. Na razie koalicja i opozycja, zajęte walką ze sobą nawzajem, nie dostrzegają ginącego na naszych oczach dziedzictwa przyrodniczego, powierzonego naszej opiece. Wszystko wskazuje na to, że wezwanie do ochrony ostatniego naturalnego lasu nizinnego w Europie pozostaje… wołaniem na puszczy. Pytanie 10: Czy Pańskie ugrupowanie będzie popierać starania na rzecz wprowadzenia całościowej i skutecznej ochrony dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego na obszarze CAŁEJ Puszczy Białowieskiej? [Powrót do tabeli] |
