Санкт-Петербургское отделение ОМННО "Совет Гринпис"

ОТЧЕТ

По результатам первого этапа эксперимента
по раздельному сбору ТБО на территории
Василеостровского района г. Санкт-Петербурга

    Введение

Контейнеры для раздельного сбора ТБО были установлены на контейнерной площадке рядом с контейнером для сбора смешанных ТБО 6 ноября 2002 г. по адресу: Наличная ул. д. 41.
На данной площадке собираются ТБО от 6 домов, в которых расположены 429 квартир, в том числе:

Ориентировочное число жителей, собирающих ТБО на данной площадке, составляет 1200 чел. При норме накопления ТБО на 1 чел. - 1 куб м (200кг) в год накопление ТБО на данной площадке составляет: Кроме того на указанной площадке собираются ТБО от следующих предприятий: В непосредственной близости от контейнерной площадки расположен пункт приема макулатуры, стеклотары и алюминиевых банок. На некотором удалении от площадки расположены еще 2 таких пункта.

    Информирование населения

Все работы по информированию населения производились волонтерами "Гринпис".
Были проведены следующие мероприятия:

  1. Распространение листовок по почтовым ящикам жителей обслуживаемых домов за 2 недели до начала эксперимента (форма N 1).
  2. Личный поквартирный обход, беседы с жителями, вручение руководства по раздельному сбору ТБО (форма N 2). В ходе поквартирного обхода велся учет отношения жителей к предлагаемому эксперименту.
  3. Расклейка плакатов в районе эксперимента, непосредственно перед началом активной фазы (форма N 2).
Работа с предприятиями и учреждениями, находящимися на территории района не проводилась. Отношение жителей к предлагаемому эксперименту, выявленное при поквартирном обходе отражено в таблице 1.

Таблица 1
Отношение жителей к эксперименту Число квартир Доля от числа квартир
Готов участвовать в раздельном сборе 200 46,6%
Не готов участвовать в раздельном сборе 66 15,4%
Возможно примут участие в раздельном сборе 31 7,2%
Не открыли дверь 70 16,3%
Не застали дома 54 12,6%
Другое 8 1,9%
ВСЕГО 429 100,0%

В ходе эксперимента текущая работа с населением намеренно не производилась, с целью поддержания чистоты эксперимента и приближения условий эксперимента к реальным условиям.

    Собираемость вторичного сырья.

Потенциальное вторичное сырье (ПВР) составляет, ориентировочно, 35% от общей массы ТБО из домовладений. Исходя из расчетных данных по накоплению ТБО (655 кг/день), максимально возможная собираемость вторичного сырья на экспериментальной площадке составляет около 230 кг/день.

Оценка фактической собираемости и состава вторичного сырья производилась методом его разделения на фракции и взвешивания фракций. Результаты измерений приводятся в таблице 2.

Таблица 2 . Собираемость и морфологический состав раздельно собранных ТБО.
Дата проведения контрольных замеров 19.12.02 29.1.03 5.2.03 23.2.03 Среднесуточные показатели
Срок накопления, суток 4 2 2 6  
Результаты измерений по фракциям Масса, кг Собираемость, кг/сут Морфологический состав
Макулатура (газетная, офисная бумага, картон) 32,7 40,5 18,5 22,5 8,2 21,4%
Стеклопосуда цельная * 60 28 18,7 43 10,7 28,1%
ПЭТ бутылка любых цветов 7,5 3 3,5 7 1,5 3,9%
Крупногабаритные пластмассовые изделия (канистры, корпуса бытовых приборов и др.) 4 1,5 0 0 0,4 1,0%
Малогабаритные пластмассовые изделия (полистирол, ПВД и др.): стаканчики, упаковка и т.д. 3 1,5 2 3,2 0,7 1,8%
Черный металлолом массивный (батареи, трубопроводная арматура и др.) 17 4,5 0 19 2,9 7,6%
Консервные банки 2,5 1 1,6 4,3 0,7 1,8%
Текстиль 4 5 0 7,5 1,2 3,1%
Балластные фракции (включая пищевые отходы, мелкие фракции и не имеющее сбыта вторсырье) 74 14,5 15,7 62,2 11,9 31,2%
ВСЕГО по массе, кг 204,7 99,5 60 168,7 38,1 100,0%
ВСЕГО по объему, куб м 3 1,6 1,2 2,35 0,6  
Плотность, кг/куб м 68,2 62,2 50,0 71,8 65,4  

* - стеклобой, не подлежащий ручной сортировке на МСК учитывался в графе "балластные фракции", и составляет до 0.5 всех балластных фракций по массе.

В среднем за период измерений, собираемость вторичного сырья по массе составила 17% от максимально возможной (230 кг/день). Следовательно, уровень участия жителей в раздельном сборе ТБО также составляет около 17%. Следует отметить, что по глазомерной оценке, в первый месяц эксперимента (до начала измерений) собираемость вторичного сырья была приблизительно в 2 раза выше, и, следовательно, в начале эксперимента в нем принимало участие около 30% местного населения.
На дальнейшее падение уровня собираемости, очевидно, повлияли:

    Сравнительная оценка стоимости вторичного сырья в смешанных и раздельно собранных ТБО.

В таблице 3 приводится сравнительная оценка суммарной стоимости вторичного сырья, содержащегося в 1 т смешанных ТБО от домовладений и в 1 т раздельно собранных ТБО от домовладений.
Морфологический состав смешанных ТБО принят по данным [1] для г. Москвы.
Данные по морфологическому составу раздельно собранных ТБО приводятся по таблице 2.

Ориентировочные закупочные цены на вторичное сырье приняты по данным результатов телефонных опросов и сведений, приведенных в сети Интернет [4, 5, 6, 7].

Таблица 3

Вид вторсырья Цена за 1 т, руб Смешанные ТБО от домовладений Раздельно собранные ТБО от домовладений
доля состава, подлежащая утилизации удельная выручка на 1 т поступивших отходов, руб доля состава, подлежащая утилизации удельная выручка на 1 т поступивших отходов, руб
макулатура 1435* 5,0% 71,75 21,4% 307,52
стекло пригодное для сортировки 700 3,0% 21 28,1% 196,64
ПЭТ 1500 1,0% 15 3,9% 59,11
крупные пластмассовые изделия 1500 - - 1,0% 15,48
мелкие пластмассовые изделия 1500 - - 1,8% 27,30
металлолом черный массивный 700 1,0% 7 7,6% 53,20
консервные банки 650   0 1,8% 11,47
текстиль 600 1,0% 6 3,1% 18,58
ИТОГО полезные фракции   11% 120,75 69% 689,30
Балластные фракции   89% - 31% -

* - гофрокартон имеет большую цену (около 1700 р/т)

    Выводы

  1. Морфологический состав раздельно собираемого вторичного сырья достаточно благоприятен. Доля "балластных" фракций за период измерений поддерживается на достаточно стабильном уровне - около 30% (около половины которых составляет бой стекла, не поддающийся ручной сортировке). Таким образом можно утверждать, что основная масса населения не складирует смешанные ТБО в контейнеры для раздельного сбора. Следует отметить, что доля "балластных" фракций может быть понижена при расширении ассортимента отбираемого вторичного сырья за счет полиэтиленовой пленки, композитных пакетов из - под напитков и др.
  2. В течение первых месяцев наблюдалось снижение доли населения, участвующего в раздельном сборе ТБО. Это может объясняться отсутствием "обратной связи" и текущего информирования населения о раздельном сборе. Внедрение такого текущего информирования может повысить уровень собираемости. Между тем, 10 - 20% граждан готовы участвовать в разделении ТБО без дополнительного информирования.
  3. Раздельный сбор ТБО не приводит к образованию "чистых" фракций вторичного сырья, пригодных для прямой реализации перерабатывающим предприятиям. В составе раздельно собранных ТБО неминуемо будут присутствовать обычные "смешанные" ТБО, ошибочно складированные в контейнеры для раздельного сбора, а также фракции, в настоящий момент не имеющие коммерческой ценности (например полиэтиленовые пакеты). Таким образом, раздельный сбор ТБО должен рассматриваться как метод предварительного "обогащения", вторичного сырья, повышающего эффективность дальнейшей промышленной сортировки.
  4. Удельная стоимость вторичного сырья в 1 т. раздельно собранных ТБО значительно превышает таковую для смешанных ТБО, что повышает "отдачу" комплексов по промышленной сортировке. Между тем, раздельный сбор ТБО требует дополнительных затрат. Таким образом, экономическая эффективность раздельного сбора будет зависеть от величины дополнительных расходов на сбор и транспортировку ТБО.

    Литература

  1. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт, обезвреживание). Справочник. Систер В. Г., Мирный А. Н., Скворцов Л. С. и др. - М., 2001.
  2. Отходы областного города. Сбор и утилизация. Дарулис П. В. - Смоленск, 2000.
  3. Технология отходов мегаполиса. Технологические процессы в сервисе. Учебное пособие. Шубов Л. Я., Ставровский М. Е., Шехирев Д. В. - М., 2002.
  4. http://www.recyclers.ru
  5. http://www.waste.com.ua/recycle/polymer.html
  6. http://www.waste.ru
  7. http://www.otkhodov.net

Санкт-Петербург, февраль 2003 г.