FAQ (часто задаваемые вопросы)

А что еще прикажете делать с горами отходов? Свалки завалены выше крыши. Так что надо сжигать.

Дело в том, что сколько бы сжигателей ни построили, горы свалок не уменьшатся до тех пор, пока не будет предотвращения образования отходов и их перенаправления со свалок и сжигателей на повторное использование.

 

Кроме того, сжигание не уничтожает весь мусор. Московские ТБО будут давать много токсичной золы и шлаков - до 15-20% от исходного веса отходов. Причем для этого "добра" будет нужен отдельный полигон для токсичных отходов. И они будут гораздо активней загрязнять землю и воду, чем твердые отходы.

 

Одним словом, проблему мусора разрешить с помощью сжигания не удастся, зато воздух, почва и вода будут основательно загажены ядовитыми веществами.

Вы не предложили никакой реальной альтернативы!

Раздельный сбор и предотвращение образования отходов. Наша программа размещена на сайте в документе под названием "Предотвращение кризиса отходов  мегаполиса".

 

Благодаря этой программе можно 80% отходов пускать во вторичное использование. Власти Сан-Франциско планируют и вовсе полную переработку отходов.

 

Гринпис все время говорит об опасности диоксинов. А какая их доза смертельна для человека?

При сжигании одного килограмма полихлорбифенилов или ПВХ, из которого изготовлены многие виды линолеума, обоев, оконных рам, электрооборудования и пластиковых бутылок, образуется до 50 микрограммов диоксинов. По научным данным, этого количества достаточно для развития раковых опухолей у 50 000 лабораторных животных. Однако сложно сказать, какая доза смертельна для человека - для каждого индивидуально, в зависимости от иммунитета и уже накопленного количества диоксинов в организме. Диоксины можно сравнить с вирусом ВИЧ, который постепенно и решительно подрывает иммунитет.

По мнению ученых, диоксины - вещества беспорогового действия. Это означает, что и одна молекула, которая попадет в «нужное время» в «нужное место», может привести  к развитию смертельных заболеваний. Существует допустимая суточная доза поступления диоксинов в организм человека, установленная ВОЗ - 10 пг/кг массы тела/день, то есть 10 миллионных микрограмма на килограмм веса.
 

Современные фильтры очень хорошие, всякой гадости пройдет в воздух очень мало.

 

При установке всех фильтров и их работе более чем на 99% опасные вещества все равно будут попадать в воздух. Учитывая объемы сжигания ,  99% не кажется надежной величиной. Например, при сжигания 1 килограмма линолеума из ПВХ выделяется доза диоксинов, которая может стать смертельной для человека. Можете представить, сколько таких доз выделяется при сжигании 3 миллионов тонн.

  

И если даже гадости в воздух пойдет очень мало (в чем есть очень большие сомнения), то все полученные в результате сожжения опасные вещества окажутся в золе и шлаке и снова поедут в Подмосковье. Могут быть проданы Вашему садоводческому товариществу под видом грунта для подсыпки дорог: высокотоксичные вещества окажутся на Ваших огородах.

 

Кто вам сказал, что будут сжигать все подряд? На заводах не дураки работают - они будут отделять то, что можно сжигать, от остального. А остальное повезут на полигоны.

Практика показывает, что при сортировке смешанного мусора, спрессованного в мусоровозе и перемешанного с пищевыми отходами, можно выбрать не более 11 % - это в идеале. Обычно выбираются еще меньшие количества. Соответственно, все токсичные элементы ТБО: лаки, краски, ртутные приборы, электронные отходы, батарейки, лекарства и т.д. будут сожжены, и нет никакой гарантии, что с этой химией справятся очистные сооружения МСЗ. Розовый дым над МСЗ № 2 - наглядное тому подтверждение.

Какие-такие диоксины? При температуре 800 градусов диоксины распадаются, учите химию.  Мусоросжигание - это замечательно! Меня моя свалка недалеко от дома достала.

Учите химию! Помимо температуры есть условие по содержанию кислорода и времени пребывания в камере сгорания с такой температурой. А также образование вторичных диоксинов, пролет на стенках котла и не полное сгорание. Про свалку Вы отметили абсолютно верно. Поэтому-то мы и выступаем за решение проблемы отходов (переадресация в повторное использование и предотвращение образования отходов), а не за решение проблемы "на конце трубы": сжигание и полигонное захоронение.

Посмотрите на европейские страны - все сжигают, и очень много.

Никто и нигде в Европе не сжигает не подготовленные отходы. Кроме того, законодательство стран ЕС все время устанавливает ограничения, которые ужесточаются от года к году. В Европе постоянно снижаются объемы отходов, которые направляются на полигоны и увеличивается количество отходов, направляемых во вторичное использование.   

 

В Европе, например в Вене, мусоросжигательный завод находится в 200 метрах от университета в центре города, и это никого не смущает.

 

Этот завод – предмет постоянного беспокойства. Не зря над его воротами размещено световое табло, показывающее уровень выбросов завода в реальном времени. Думаете, у нас такое будет? А если табло и установят, что оно станет показывать? Вряд ли реальный уровень выбросов. Кроме того, завод в Вене построен достаточно давно, тогда Европа тоже питала заблуждения насчет сжигания отходов. Теперь в ЕС четкий приоритет – переработка отходов. Еще 10 лет назад там перерабатывалось всего 40% отходов, теперь - 80%. Новых проектов МСЗ в Европе не существует, а старые везут к нам. Как стеклянные бусы аборигенам.

В-третьих, в Вене, да и во всей Европе собирают раздельно не только полезные отходы, но и опасные. Ртутные лампы или батарейки в мусоре, который сжигают, не найти. У нас же  в печь МСЗ идет несортированный мусор, в том числе и опасные отходы.

И, наконец, в-четвертых, стоит это удовольствие в Вене 123 евро за тонну отходов. Причем, 2/3 этих затрат идет на природоохранное оборудование, и только 1/10 - на зарплату. У нас же тариф для действующих заводов составляет, порядка 50 Евро на тонну. Как вы думаете, на чем у нас экономят? Конечно, на природоохранных мероприятиях и на здоровье населения, живущего вокруг заводов.

Разве один только раздельный сбор мусора способен решить проблему отходов?

Сортировка, компостирование и прессование позволяют решить проблему бытовых отходов в 4 раза дешевле, чем при мусоросжигании и без токсичных выбросов. А раздельный сбор мусора позволяет значительно увеличить уровень переработки отходов. 

МСЗ может эффективно вырабатывать энергию для города, именно для того их и строят в черте города. Этой энергией можно снабжать жилые дома.  Значит, сжигать мусор экономически выгодно, так как можно продавать эту энергию?

Это заблуждение. МСЗ не может эффективно вырабатывать энергию для города. Сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240 кВтч электроэнергии. На переработке этого же мусора при условии его раздельного сбора можно сэкономить в три-четыре раза больше энергии. МСЗ требует постоянных дотаций из городского бюджета. Если от них отказаться и предложить МСЗ зарабатывать на электроэнергии и тепле -  себестоимость этой энергии будет примерно в 10 раз выше, чем от обычных ТЭЦ.

А если деньги, которые выделяются на МСЗ, потратить с умом, их бы хватило и на решение мусорной и энергетической проблем.

Только 60% мусора можно перерабатывать. Не всякий мусор пригоден для переработки - например, нельзя переработать полиэтиленовый пакет с объедками и детские памперсы. Утилизация такого мусора потребует слишком много энергии.

Если объедки в пакете, тогда их переработать, конечно, сложнее. Но если их разделять, а не выкидывать вместе, то можно переработать до 70% по массе, или до 85% по объему всех отходов. В идеале мусор можно перерабатывать почти полностью, если будет законодательно запрещено изготавливать предметы, не подлежащие переработке. Кроме того, мусор можно не разделять, а, например, прессовать, уменьшая тем самым объем образующихся отходов. Другой способ – это сортировка смешанного мусора и получение из его остатков биогаза или технического спирта. Как видите, альтернатив сжиганию очень много! Самое главное: эти методы не дают токсичные отходы, как это делает мусоросжигательный завод.

Более подробно с экономическими расчетами альтернативных методов обращения с отходами можно ознакомиться здесь.