НЕТ - НОВЫМ РЕАКТОРАМ

Гринпис - против новых реакторов. Потому что они опасны. Потому что они убыточны. Потому что они оттягивают ресурсы от экологически безопасных и экономически выгодных проектов по развитию альтернативных источников энергии и энергосбережения.

Из всей вырабатываемой в стране энергии на долю АЭС сегодня приходится всего 4% (в мире - 6%). На эти 4%, по предварительным оценкам Гринпис, выделяется субсидий на сумму около 20 млрд рублей. Из них (только из федерального бюджета) около 0,5 млрд рублей идет на поддержание радиационной безопасности атомных объектов и решение проблемы радиоактивных отходов. И 0,7 млрд рублей - на компенсационные выплаты и другие расходы, связанные с ликвидаций последствий многочисленных аварий. При этом ежегодная выручка от продажи электроэнергии АЭС - около 60 млрд рублей.

И стоимость ядерной энергетики постоянно растет: чтобы оставаться «мирным», атому требуется все больше средств на совершенствование систем безопасности АЭС и решение проблемы утилизации отходов ядерного топливного цикла.

При этом соотношение цена/качество здесь далеко не прямо пропорционально. Какая бы сумма денег ни была затрачена, 100% гарантию от аварии не может дать никто. Также как никто не может сказать, когда будет решена проблема радиоактивных отходов и насколько безопасны регламентные (разрешенные) выбросы и сбросы атомных станций.

Ситуация усугубляется социальным кризисом в отрасли. Здесь процветают коррупция, воровство, алкоголизм.

Не обеспечив должной безопасности существующих атомных станций и не решив проблему отходов, Росатом берется за строительство новых, в том числе крайне уязвимых плавучих АЭС. В ближайшие десятилетия в новые реакторы планируется вложить около 40 млрд. долларов (без учета скрытых субсидий).

На фоне нефтяного кризиса и климатических изменений ядерное строительство, считают атомщики, спасет планету от энергетического голода и решит проблему глобального потепления. Однако запасов урана для тепловых реакторов хватит, в лучшем случае, на 80 лет. В то время как запасы, к примеру, энергии ветра – неисчерпаемы, а потенциал альтернативных источников энергии в 7 раз выше энергии атома (потенциальная доля возобновляемой энергетики в энергобалансе страны может достигать 30%).

Однако наши чиновники, похоже, предпочитают руководствоваться не здравым смыслом, а принципом «столько денег уже вложено – грех теперь останавливаться». Но это до первого грома… Только креститься придется, как всегда, нам с вами…