1. Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) - это чрезвычайно опасный,
высокорадиоактивный "коктейль", представляющий собой смесь
огромного числа осколочных элементов, различных изотопов урана,
плутония, а также других трансурановых элементов и продуктов их
распада.
2. Ни в мире, ни в России нет (и в ближайшем будущем не
предвидится) технологий, которые обеспечили бы безопасную
переработку ОЯТ. Все технологии его переработки завершаются
выбросом в окружающую среду большого количества жидких
радиоактивных отходов (ЖРАО). Они закачиваются под землю как в
Красноярске-26 (вблизи Енисея) или Томске-7, либо сбрасываются в
открытые водоемы как на ПО «Маяк» (Челябинская область).
3. Существующие технологии обеспечивают только два способа
обращение с ОЯТ:
- хранение или захоронение,
- переработка (регенерация) ОЯТ.
Извлечённые при переработке уран и плутоний используется для
приготовления свежего топлива, в том числе смешанного
уран-плутониевого - МОХ-топлива. При регенерации образуется еще
большее количество отходов, которые ТОЖЕ НАДО ЗАХОРАНИВАТЬ.
Переработкой ОЯТ в гражданских целях занимаются 3 страны в мире
- Россия, Франция и Великобритания. Существующие мировые тенденции
сводятся к тому, что большинство стран выбирают в качестве способа
обращения с ОЯТ прямое захоронение - без переработки.
4. Российское законодательство до июля 2001 года разрешало ввоз
ОЯТ с зарубежных АЭС только с целью переработки с последующим
возвратом продуктов переработки включая высокоактивные отходы. 6
июня 2001 года Государственной Думой в третьем чтении был принят
закон о внесении изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране
окружающей природной среды», которым был разрешен «ввоз в
Российскую Федерацию из иностранных государств облученных
тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления
временного технологического хранения и (или) их переработки».
5. Принятый в 2001 году Госдумой законопроект о ввозе иностранного
ОЯТ позволяет захоранивать радиоактивные отходы, образующиеся в
результате его переработки, на территории России.
Технико-экономическое обосновании (ТЭО) проекта не включает затрат
на обратную транспортировку большей части регенерированного топлива
и радиоактивных отходов. Об этом же свидетельствует строительство
пункта захоронения высокоактивных ЖРО, которое предусмотрено ТЭО
проекта. Это говорит о том, что радиоактивные отходы останутся в
России навечно.
6. Если проект по ввозу будет реализован, то в результате
переработки будет выделено порядка 200 тонн плутония. В России уже
находится на хранении 30 тонн плутония, выделенного в результате
переработки отечественного ОЯТ. Этот плутоний не находит применения
в по разным причинам в том числе экономическим. Способов
промышленной утилизации плутония в качестве топлива нет. Хранение
плутония очень проблематично и обходится крайне дорого.
7. Затраты, которые понесет Россия от ввоза иностранного ОЯТ,
перекроют доходную часть проекта. По данным Росатома, строительство
завода обойдется всего в 1,96 млрд. долларов. Однако затраты на
аналогичное предприятие в Селлафильде (Великобритания), мощностью в
2 раза меньше, обошлись в 4,35 млрд долларов (в ценах 1994 года). В
Японии подобный завод был оценен в 17 млрд. долларов. В стоимости
проекта не учтены, как минимум, затраты на транспортировку
значительной части регенерированного уранового топлива и
радиоактивных отходов обратно в страну-поставщика, на вывод из
эксплуатации мощностей по хранению и переработке ОЯТ и т.д.
8. Предполагается, что прибыль от ввоза ОЯТ будет якобы
потрачена на экологические программы. При этом, уже в течение 40
лет «ядерные» чиновники не желают решать
проблему переселения жителей, пострадавших от деятельности ПО
«Маяк» в Челябинской области. Люди до сих пор живут на
радиоактивной земле. Более того, над ними проводится медицинский
эксперимент по изучению влияния малых доз радиации на организм
человека. Даже в случае начала проекта нет гарантий, что деньги
будут использованы на заявленные цели.
9. В мире нет ни рынка, ни рыночных цен на услуги по хранению
ОЯТ. Во Франции и Великобритании переработка ОЯТ осуществляется на
основе ранее заключенных контрактов и не является предметом
рыночных отношений. Кроме того, в виду экономической невыгодности,
экологической опасности и социальной неприемлемости в этих
государствах целесообразность переработки ОЯТ поставлена под
сомнение.
10. Подавляющее большинство россиян, по социологическим опросам,
против ввоза иностранного ОЯТ к себе домой.