Стоимость «мирного» атома

Атомная энергетика экономически неэффективна.

«Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

Последние обновления

 

Переселение Муслюмово: ситуация не меняется

Запись в блоге Владимир Чупров | 6 марта, 2012 Комментарии: 3

С начала 1990-х годов Гринпис России добивается переселения жителей села Муслюмово и станции Муслюмово (Челябинская область) из зоны радиационного загрязнения. Жителям села, многие из которых больны лучевой болезнью в результате...

Следующая Фукусима — на вашей совести!

Новость | 5 марта, 2012 в 22:09 Комментарии: 8

Накануне годовщины трагедии, случившейся в Японии в марте 2011 года, Гринпис провел акции в 19 странах мира, чтобы еще раз привлечь внимание человечества к опасности ядерной энергетики.

Пока в мире работает хоть один ядерный реактор — есть риск ядерной аварии

Новость | 28 февраля, 2012 в 9:55 Комментарии: 6

Сегодня, почти через 12 месяцев после аварии на АЭС Фукусима-1, Гринпис публикует доклад «Уроки Фукусимы». Его авторы готовы доказать, что в произошедшей год назад катастрофе виноваты вовсе не землетрясение и цунами, а правительство Японии и...

Фукусима — Земля теней

Новость | 20 февраля, 2012 в 14:30 1 комментарий

Гринпис представляет онлайн-фотовыставку, которая рассказывает о последствиях ядерной катастрофы в Японии и напоминает нам всем, что авария может случиться в любой точке земного шара, где есть ядерные реакторы.

Датчане не хотят строить в Нидерландах очередную АЭС

Новость | 24 января, 2012 в 18:40

Популярность ядерной энергетики во всем мире стремительно падает. Очередной пример тому — решение датской компании Delta отложить строительство второй атомной электростанции в Нидерландах.

46 - 50 364 результаты.