Стоимость «мирного» атома

Атомная энергетика экономически неэффективна.

«Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

Последние обновления

 

Гринпис выступил против запуска плавучей АЭС в Санкт-Петербурге

Новость | 25 января, 2017 в 17:22 1 комментарий

В первом полугодии 2017 Росатом проведёт в центре Санкт-Петербурга радиационно-опасную операцию, угрожающую жителям пятимиллионного города. Прежде чем отправить плавучую АЭС «Академик Ломоносов» на Чукотку, на неё загрузят ядерное топливо на...

Тайвань закроет все атомные станции за восемь лет

Запись в блоге Рашид Алимов | 18 января, 2017

Тайвань объявил себя «безъядерным домом» и поддержал развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Атомная энергетика даёт острову примерно 16% всего производимого электричества (5,1 ГВт установленной мощности) . Полный...

Гринпис: Крупнейший в мире оператор АЭС на грани банкротства

Новость | 24 ноября, 2016 в 14:00

Гринпис Франции выяснил, что группа EDF, крупнейший в мире оператор АЭС и крупнейшая энергокомпания Франции, находится на грани банкротства.

Утечка радиоактивного йода в Норвегии: комментарий Гринпис

Новость | 25 октября, 2016 в 16:59

Сегодня стало известно, что произошла утечка радиоактивного йода на старом исследовательском реакторе в Халдене, Норвегия, который Гринпис и другие экологи давно требовали закрыть.

Белорусская АЭС — риски для России

Запись в блоге Рашид Алимов | 25 августа, 2016 1 комментарий

Недавний инцидент при строительстве блока Белорусской АЭС госкорпорацией «Росатом» создаёт риски, в том числе, и для России. Ночью с 9 на 10 июля появилась информация о вероятности того, что на стройплощадке Белорусской АЭС...

6 - 10 364 результаты.