Стоимость «мирного» атома

Атомная энергетика экономически неэффективна.

«Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

Последние обновления

 

Экспериментальные атомные реакторы в Сосновом Бору — риск для миллионов

Новость | 10 мая, 2016 в 17:54 Комментарии: 6

Гринпис и другие экологические организации не доверяют результатам оценки безопасности Ленинградской АЭС-2, представленным сегодня в Петербурге.

Как РЕН ТВ Брянскую область Украине подарил

Запись в блоге Константин Фомин | 28 апреля, 2016 1 комментарий

Федеральный телеканал РЕН ТВ в новостном сюжете, посвящённом 30-летию Чернобыля, в красках описал, как плохо украинцам живётся в зоне радиоактивного загрязнения . Трудно представить более яркий пример тому, почему полуправда хуже...

30 лет Чернобыля — катастрофа продолжается

Запись в блоге Мария Фаворская, пресс-секретарь Гринпис | 26 апреля, 2016 Комментарии: 3

Сегодня, в день 30-летия Чернобыльской катастрофы, Гринпис спроецировал слова в поддержку пострадавших от аварии на саркофаг АЭС. Активисты также призвали к отказу от атомной энергии. С помощью мощного проектора активисты...

Верховный суд не поддержал пострадавших от Чернобыля

Новость | 31 марта, 2016 в 15:20 Комментарии: 2

Верховный суд РФ отказался признать недействующим постановление правительства о сокращении перечня поселений, загрязненных радиацией после чернобыльской катастрофы.

Трагедия, которая никогда не закончится

Запись в блоге Рашид Алимов, эксперт Гринпис по энергетике | 10 марта, 2016 1 комментарий

Город Припять в Восточной Украине в 80-е годы был молодым и перспективным. Тогда он казался комфортным местом, чтобы там обосноваться: здесь школы, центр отдыха, бассейн, больница и хорошо оплачиваема работа на Чернобыльской АЭС,...

11 - 15 364 результаты.