Стоимость «мирного» атома

Атомная энергетика экономически неэффективна.

«Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

Последние обновления

 

Черная неделя для ядерной отрасли

Запись в блоге Владимир Чупров | 16 сентября, 2012 Комментарии: 6

Несколько событий, которые произошли на этой неделе, в очередной раз показывают нам, что без «мирного атома» мир может обойтись. 14 сентября 2012 года для Японии стал историческим днем — Япония заявила, что поэтапно закроет все...

В стране восходящего солнца не останется действующих АЭС

Новость | 4 мая, 2012 в 15:44 Комментарии: 8

Завтра в Японии закроется последний 54-й ядерный реактор, расположенный на северном острове Хоккайдо. С этого дня страна полностью перестанет зависеть от ядерной энергетики. Эксперты Гринпис считают: настало время полностью сосредоточиться на...

Жизнь после Чернобыля

Запись в блоге Владимир Чупров | 26 апреля, 2012 Комментарии: 5

26-я годовщина чернобыльской катастрофы — дата хоть и не круглая, но оттого не менее трагическая. Мы решили напомнить некоторые цифры, связанные с аварией на Чернобыльской АЭС, и показать, что стоит за казалось бы сухими фактами. —...

Ветер перемен дует мимо России

Новость | 30 марта, 2012 в 16:33 Комментарии: 3

В то время как страны мира постепенно обращаются к возобновляемым источникам энергии, Россия продолжает считать атомную энергетику «политическим приоритетом государства».

Защитите людей — не АЭС!

Новость | 11 марта, 2012 в 14:33

Прошел год со дня аварии на атомной станции «Фукусима-1» — крупнейшей в 21 веке ядерной катастрофы. Однако ее последствия до сих пор не ликвидированы. Накануне более 50 организаций, включая 12 российских, в открытом письме призвали мировых...

41 - 45 364 результаты.