Стоимость «мирного» атома

Атомная энергетика экономически неэффективна.

«Дешевая» атомная электроэнергия оказалась самой дорогой на российском рынке электроэнергии. В 2009 году средний тариф атомных станций превысил средний тариф тепловых станций — 95,7 коп/кВт-час против 89-91,5 коп/кВт-час.

В общем энергобалансе России доля атомной энергетики составляет не более 5-6%. При этом запасов урана для современных реакторов, работающих на урановом топливе, по данным «Стратегии развития атомной энергетики до середины XXI века», хватит всего на несколько десятилетий. Существующий дефицит урана в основном покрывается за счет запасов Советского Союза.

Несмотря на экономические риски, российские власти в период с 2010 до 2020 года планируют построить более 20 новых реакторов. На строительство нескольких энергоблоков правительство уже выделило концерну «Росатом» свыше 600 млрд. рублей.

Экономические потери для страны связаны не только с выделением средств на строительство новых атомных станций, но и с финансированием из государственного бюджета расходов по утилизации радиоактивных отходов, которые будут производить и новые АЭС.

Субсидирование атомной энергетики происходит как в явной, так и в скрытой форме. Существует как минимум более десятка схем «увода» денег руководством ядерной отрасли. Помимо прямых субсидий и использования советских запасов урана существуют схемы с занижением стоимости хранения и переработки отработавшего ядерного топлива, игнорированием крайне дорогой проблемы вывода из эксплуатации атомных энергоблоков и др.

В то же самое время в России существуют большие перспективы в области энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Например, доля ВИЭ в общем энергобалансе страны уже сегодня может обеспечить 30%, что значительно выше 5-6%, которые дает атомная энергетика. А 40% потребляемой нами энергии можно получить просто за счет экономного ее использования.

Но программы в области энергосбережения и возобновляемой энергетики не находят должной финансовой поддержки со стороны государства. Во многом это связано с тем, что эти средства расходуются на изначально убыточную ядерную энергетику.

Гринпис опубликовал исследование о том, как атомный бизнес лоббирует свои интересы в разных странах, защищая свои прибыли от ответственности перед жертвами аварий.

Последние обновления

 

Гринпис: больше «зелёных офисов», хороших и разных!

Запись в блоге Юлия Пронина | 4 декабря, 2012 Комментарии: 3

30 ноября 2012 прошла IV всероссийская конференция «Как сделать офис зеленым», которая собрала более 100 участников из разных регионов России. Уже четвертый год наша конференция служит площадкой, где встречаются и обмениваются...

Радиационный мониторинг на Фукусиме: ситуация хуже, чем хотелось бы

Новость | 23 октября, 2012 в 14:47

На прошлой неделе Гринпис проверил работу системы государственного радиационного контроля в Фукусиме и Иитате – двух сильно загрязненных радиацией населенных пунктах. Эксперты пришли к выводу, что станции мониторинга систематически недооценивают...

Висагинская АЭС? — Cпасибо, нет!

Новость | 15 октября, 2012 в 9:06 Комментарии: 4

Вчера, 14 октября, в Литве состоялся референдум, на котором граждане страны проголосовали против строительства Висагинской АЭС. Предварительные результаты референдума показали, что население Литвы негативно оценивает будущее атомной энергетики и...

Черная неделя для ядерной отрасли

Запись в блоге Владимир Чупров | 16 сентября, 2012 Комментарии: 6

Несколько событий, которые произошли на этой неделе, в очередной раз показывают нам, что без «мирного атома» мир может обойтись. 14 сентября 2012 года для Японии стал историческим днем — Япония заявила, что поэтапно закроет все...

В стране восходящего солнца не останется действующих АЭС

Новость | 4 мая, 2012 в 15:44 Комментарии: 8

Завтра в Японии закроется последний 54-й ядерный реактор, расположенный на северном острове Хоккайдо. С этого дня страна полностью перестанет зависеть от ядерной энергетики. Эксперты Гринпис считают: настало время полностью сосредоточиться на...

41 - 45 367 результаты.