По словам господина Ишкова, «руководивший комиссией глава
Комитета всемирного природного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин,
побывав на плато и лично вникнув в ситуацию, признал, что в случае
выполнения Газпромом всех взятых на себя обязательств, проект
заслуживает только одобрения».
Если агентство правильно интерпретировало слова Александра
Ишкова, то его впору обвинить либо в вопиющей некомпетентности,
либо в сознательном вводе в заблуждение прессы и читающих ее
граждан.
Начнем с чисто фактических ошибок.
1. Франческо Бандарин работает не председателем Комитета
всемирного природного наследия ЮНЕСКО (это выборная должность, в
настоящее время ее занимает г-жа Кристина Камерон из Канады), а
директором Центра всемирного наследия ЮНЕСКО - исполнительной
структуры комитета. Господин Ишков, еще недавно работавший
Директором Департамента государственной политики в области охраны
окружающей среды МПР России (который как раз и отвечал за
выполнение Конвенции), должен был бы это знать.
2. Франческо Бандарин, по нашим сведениям, на Алтае не был. А
вот миссия Комитета всемирного наследия в составе заместителя
директора Центра г-на Кишора Рао и эксперта Международного союза
охраны природы г-на Йенса Брюггеманна действительно на Алтай
приезжала и побывала на плато Укок. И вполне смогла оценить и
реальную ситуацию с объектом всемирного наследия, и угрозы для
него, в первую очередь - от строительства газопровода.
Строго говоря, Комитет уже принял решение по этому поводу на
своей 31-й сессии в июле прошлого года. В решении однозначно
говорится: «Комитет
всемирного наследия также отмечает, что строительство газопровода
через территорию всемирного наследия создает четкие предпосылки для
перевода территории в Список Всемирного наследия под
угрозой».
Поэтому директор Центра всемирного наследия, который
обеспечивает работу Комитета, при всем желании не мог признать,
что «проект заслуживает только одобрения». Так что тут уважаемый
сотрудник Газпрома опять же, мягко говоря, искажает
действительность.
Но самое главное - отчет миссии Комитета всемирного наследия на
Алтай, согласно процедурам ЮНЕСКО, не может быть доступен до
сессии, на которой он будет рассматриваться. Поэтому совершенно
непонятно, откуда г-н Ишков почерпнул информацию об одобрении
проекта строительства газопровода Центром всемирного наследия.
Скорее всего, г-ну Ишкову на его новой должности просто положено
создавать для Газпрома имидж экологически ответственного
предприятия. Позиция понятна, хотя ради этой высокой цели
сознательное искажение фактов не делает чести ни самому чиновнику,
ни газовому монополисту.
«Газпром готов идти на все, пытаясь доказать, что строительство
газопровода «Алтай» через плато Укок не причинит ущерба этому
объекту всемирного наследия, - сказал руководитель проекта по
всемирному наследию Гринпис России Андрей Петров, сопровождавший
миссию ЮНЕСКО во время ее пребывания на Алтае. - Однако эксперты,
побывав на месте и своими глазами увидев, сколь уникальны эти
места, только укрепились в мысли о недопустимости строительства
газопровода. А Россия, продолжая разрабатывать планы строительства
газопровода, только способствует развязыванию очередного
международного скандала, который может резко отрицательно
отразиться на имидже России как государства, сознательно идущего на
уничтожение всемирного наследия».