Экспериментальные атомные реакторы в Сосновом Бору — риск для миллионов

6 комментария (-ев)
Новость - 10 мая, 2016
Гринпис и другие экологические организации не доверяют результатам оценки безопасности Ленинградской АЭС-2, представленным сегодня в Петербурге.

«Функция общественных организаций — ставить под сомнение безопасность рискованных проектов, особенно таких, когда вблизи пятимиллионного Петербурга планируется запустить экспериментальные атомные реакторы. К сожалению, в документе, подготовленном «Зелёным крестом» совместно с сотрудниками атомных корпораций, риски преуменьшены», — комментирует ситуацию руководитель антиатомной программы Гринпис России Рашид Алимов.

Реакторы, которые планируется запустить в Сосновом Бору с начала 2017 года, являются экспериментальными, нигде и никогда ещё не опробованными реакторами ВВЭР-1200.

Реакторы РБМК, которые стоят на Чернобыльской и Ленинградской АЭС в Сосновом Бору тоже называли абсолютно безопасными. Тем не менее даже в Ленинградской области, примерно в 1000 км от Чернобыля, есть территории, официально признанные загрязнёнными и на сегодняшний день.

ЛАЭС и строящаяся ЛАЭС-2 находятся всего в 40 километрах от границы пятимиллионного Петербурга. По российским нормативам, принятым после Чернобыльской катастрофы, расстояние от АЭС до крупного города должно быть не менее 100 километров (СНиП 2.01.51-90 пункт 3.5).

Зона радиоактивного загрязнения при аварии на действующей ЛАЭС согласно приложению к Генплану Санкт-Петербурга «Карта границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и воздействия их последствий».

В процессе строительства ЛАЭС-2 уже случались серьёзные аварии. Например, завал металлоконструкций при сооружении защитной оболочки в июле 2011 года, падение блока защитных труб в бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива в июле 2015 года. Недавно бывший участник стройки сообщил о множественных нарушениях при проведении сварочных работ, термообработки и бетонирования, а также фальсификациях при обучении рабочих на ЛАЭС-2.

Строительство Ленинградской АЭС-2 противоречит рекомендациям комплексной экологической экспертизы Академии наук России, выполненной в 1992 году по заказу администрации Соснового Бора: «При проектировании предприятий следует учитывать, что развитие промышленных предприятий, намечаемых в городе [Сосновый Бор], должно укладываться в рамки уже существующих экологических нагрузок».

Исследование FlexRisk, выполненное австрийским Институтом наук о земле, демонстрирует возможные последствия от аварий на АЭС, которые могут привести к загрязнению Европы, в том числе от аварии на Ленинградской АЭС. В зависимости от направления ветра, гипотетическая авария может затронуть балтийских соседей или значительные территории в России.

В Ленинградской области очень высок потенциал для развития ветроэнергетики. Он сравним с возможностями Дании, которая на 42% обеспечивает себя энергией за счёт ветра.

В настоящее время при участии Гринпис продолжается независимая общественная экологическая экспертиза проекта первой очереди Ленинградской АЭС-2. В экспертную группу вошли профессора Алексей Яблоков и Игорь Острецов, специалисты по ядерной энергетике из общественных организаций Гринпис России, «Зелёный мир» и Международного Социально-экологического Союза.

(Незарегистрированный) Elena Mjalizina говорит:

А я верю в нашу российскую атомную энергетику! Лучше бы сокрушались на тему, что в основном в РФ вырабатывают электроэнергию на ТЭС, они во много раз...

Добавлено 12 мая, 2016 в 17:08 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

(Незарегистрированный) Kirmil говорит:

Ну что ж тебе сказать на это? дурак что ты в это веришь!
Ты небось веришь ещё, что и электрический ток существует в виде электронов, которые як...

Добавлено 5 августа, 2016 в 6:13 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

(Незарегистрированный) Kirmil говорит:

Ну что ж тебе сказать на это? дурак что ты в это веришь!
Ты небось веришь ещё, что и электрический ток существует в виде электронов, которые як...

Добавлено 5 августа, 2016 в 6:13 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

(Незарегистрированный) Kirmil говорит:

Ну что ж тебе сказать на это? дурак что ты в это веришь!
Ты небось веришь ещё, что и электрический ток существует в виде электронов, которые як...

Добавлено 5 августа, 2016 в 6:13 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

Евгений Усов говорит:

Структура ввода новых электростанций в США в 1 квартале 2016 г.:
ветер - 707 МВт,
солнце - 522 МВт,
биомасса - 33 МВт,
мини-ГЭ...

Добавлено 11 мая, 2016 в 22:14 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

(Незарегистрированный) Kirmil говорит:

Да да, это все может быть, и это правильно! Единственное что меня беспокоит во всех этих цифрах, это, то, что отходы ихней атомной энергетики, скорее ...

Добавлено 5 августа, 2016 в 6:21 Сообщить о нарушении Ответить

развернуть свернуть

1 - 2 2 результаты.

Опубликовать комментарий 

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти на сайт под своим аккаунтом.