«То, что в стратегии есть экологический раздел - само по себе
хорошо, однако его объем - он занимает менее 5% всего документа -
не соответствует масштабу и остроте существующих в России
экологических проблем, - считает директор по программам Гринпис
Иван Блоков. - Однако сам факт появления такого раздела внушает
оптимизм».
В документе не нашли отражение такие важные вопросы, как
избирательность отношения к природопользователям, несоответствие
экологических платежей нанесенному природе ущербу. В то же время, в
стратегии, хоть и вскользь, но упомянута проблема глобального
изменения климата.
«Пожалуй, главное отличие принятого документа от предыдущих - в
нем нет акцента на разработке новых месторождений нефти и газа как
главного условия развития страны. Экспортно-сырьевая модель
рассматривается как стратегический риск, а ставка делается на
развитие инновационных технологий и «поиск перспективных источников
энергии». Мы надеемся, что речь в данном случае идет не о новых
типах реакторов, а об освоении потенциала ветровой, солнечной и
другой возобновляемой энергетики», - добавляет Владимир Чупров,
руководитель энергетической программы Гринпис России.
И самое главное: чтобы сама стратегия имела смысл, ее положения
должно реализовать правительство. От того, насколько президенту
удастся добиться от правительства выполнения принятой стратегии,
будет в полной мере зависеть, останется ли она пустым документом
или приведет к реальным изменениям в ситуации с охраной окружающей
среды и рациональным использованием ресурсов.